撒玛利亚会说，尽管政府出台了新的网络安全法案，但网上自残和自杀的图像描述将继续使年轻人面临受到伤害的风险。
在对该法案的首次重大干预中，该慈善机构表示，对于18岁以上的人来说，关于自残和自杀方法的信息、描述、说明和建议将不会达到被归类为非法内容的门槛。
据撒玛利亚会首席执行官朱莉·本特利(Julie Bentley)说，研究显示，十几岁到二十几岁的脆弱年轻人会因此面临更大的自残或自杀风险。
她的慈善机构敦促政府改变决定，放弃对成人自残和自杀相关的合法但有害内容进行监管的计划。
在接受《每日电讯报》的独家采访时，本特利女士表示，18岁成年并不意味着年轻人不再脆弱。
她说:“我们从18岁、19岁、20岁、21岁以上的年轻人那里听说，他们有自杀倾向，并描述了在网上找到结束生命的信息是多么容易。”
“这让他们更有自杀的决心。他们报告说，他们收到了自动发送的电子邮件，这些邮件建议他们查看更多内容。”
斯旺西大学(Swansea University)撒玛利亚会(Samaritans)委托进行的一项新研究显示，在接受调查的社交媒体用户中，有83%的人在他们的个人动态(如Instagram的“Explore”页面和TikTok的“For You”页面)上被推荐了自残内容，而不是搜索这些内容。
四分之三(76%)的自残者表示，由于在网上看到自残内容，他们的自残行为“更加严重”。
言论自由问题
本特利表示:“我们听说政府淡化立法的原因之一是围绕言论自由的问题。我们非常希望鼓励有关自杀的安全、公开的对话，因为谈论自杀可以保护人们。
“但这与言论自由无关。这是关于通过限制对这些内容的访问来保护生命。当他们脆弱时，他们无法保护自己免受这些内容的伤害。
“当人们处于弱势地位时，他们无法为自己做出安全的选择，从而获得保护。然而，如果他们无法获得它，它就能保证人们的安全。”
撒玛利亚会表示，威斯敏斯特的最新提议是用户可以要求过滤合法但有害的内容，但对那些可能正在遭受抑郁症痛苦的人来说并不有效。
“关键是，当一个人很脆弱，觉得他们在考虑自残或自杀时，他们不会在精神上意识到他们不应该看那些内容。他们太容易受到攻击，无法关闭这些内容。”
她警告说，政府计划让社交媒体公司有义务保护成年人免受合法但有害内容的侵害，这可能会违背公众舆论。
她的观点得到了撒玛利亚会(Samaritans)委托进行的一项针对2000名英国成年人的综合调查的支持。调查显示，三分之二(66%)的人对目前互联网上自杀和自残内容的可访问性感到担忧。
五分之四(83%)的人认为自杀和自残内容会对成年人产生破坏性影响，而不仅仅是儿童。
近三分之二(63%)的人认为，应该限制所有人(包括成年人)在互联网上接触潜在有害内容。
四分之三(75%)的人同意，法律应要求科技公司防止向所有年龄段的用户展示自杀和自残内容。
工党提出了一项修正案，该修正案将恢复对合法但有害内容的监管要求。预计周二在线安全法案返回下议院时将听到这一消息。
