随着部长们扩大了对示威期间“严重干扰”的法律定义，警方将被赋予新的权力来处理慢行的抗议活动。
这一改变将通过对公共秩序法案的修正来实现，总理里什·苏纳克(Rishi Sunak)称赞这是一种帮助警方对抗抗议者“游击战术”的方式。
去年，环保活动人士采取了一种沿着道路缓慢行走的策略，导致交通几乎停滞，这让警方不确定如何采取行动，并因未能干预而面临公众的愤怒。环保组织也坐在交通前面，爬上高速公路的高台。
警察局长辩称，他们只有在活动人士的行为造成“严重破坏”时才会介入并逮捕他们。目前尚不清楚慢走是否符合法律定义。
扩大后的定义意味着警方可以要求此类抗议活动在人行道上进行，如果示威者拒绝，警方可以采取行动将他们赶走。
一旦法律做出改变，警察将不必将同一群体的一系列抗议活动视为独立事件，而是可以考虑其整体影响。
警察还将能够在骚乱发生之前制止抗议活动。
苏纳克表示:“抗议权是我们民主制度的基本原则，但这不是绝对的。必须在个人的权利和辛勤工作的大多数人从事日常事务的权利之间取得平衡。
“我们不能让少数人的抗议活动扰乱普通公众的生活。这是不可接受的，我们要结束它。
“警方要求我们更明确地打击这些游击战术，我们听了。”
气候行动组织“灭绝叛乱”宣布将暂时停止导致公众混乱的抗议活动，但“隔离英国”和“停止石油”誓言将继续进行。
在新修正案出台之前，警察局长敦促政府更明确地说明法律如何允许他们驱散破坏性的示威活动。
伦敦警察厅局长马克•罗利爵士(Sir Mark Rowley)表示:“每个人都有抗议的权利，这是显而易见的。
“然而，警察越来越多地被卷入复杂的法律争论中，争论的焦点是抗议权与他人日常生活不受严重干扰的权利之间的平衡。
“立法缺乏明确性，判例法日益复杂，这使得这项工作更加困难，也更有争议。
“法律应该由议会来决定，我和其他警察局长一起，提出了一个关于抗议、妨碍和公共妨害法律的更清晰的法律框架。
“我们没有寻求任何新的权力来限制或限制抗议活动，但我们要求在法律上明确权利的平衡应该在哪里实现。
“我欢迎政府提议引入‘严重干扰’和‘合理辩解’的法律定义。
“实际上，议会提供这样的明确性，将为警察在抗议活动影响到其他只想正常工作的人时，提供更明确的执法界限。”
