’我所记得的事情以及我的记忆方式和所谓的客观事实都是真实的。”哈里王子(Prince Harry)是这么说的，他可能是一位可信的哲学家，就像我是一名举重运动员一样。但他的话总结了我们后现代时代的大问题。到底什么是真理?
水对面的王子现在是世界上最著名的谎言魔术师，但他并不孤单。上周五，南非喜剧演员、美国电视节目主持人特雷弗·诺亚(Trevor Noah)为一个臭名昭著的小品进行了辩护，他在小品中声称，当里什·苏纳克(Rishi Sunak)成为首相时，英国出现了“种族主义反弹”。
诺亚没有拿出证据证明自己的言论，也没有为自己的错误道歉，他认为一个笑话只能由它的目标受众来判断。“在南非，我不会像在国外那样讲关于南非的笑话，”他解释道。换句话说，英国人知道他的笑话是假的并不重要:他是为美国自由派观众开的玩笑，他们相信这是真的。
当然，这种辩护对“错误的人”来说是行不通的。被取消的学者不能说他们的讲座是为求知欲而设的。对性别持批判态度的女权主义者不能坚持说，她们的信仰源于她们捍卫和保护女性的愿望。大多数喜剧演员不能抗议评论家把笑话的主题错当成了笑话的目标。
但对于“有价值的人”来说，真相可以是他们喜欢的任何东西，词语可以是他们选择的任何东西，在不同的语境中被认为是冒犯的东西，在他们说话的时候可能是合理的——甚至是进步的和勇敢的。这就是为什么我们的活动和工作机会仅限于基于肤色的人，左派把黑人保守派写成不是真正的黑人，或者因为所谓的内在内疚而把白人写成白人。
这种无稽之谈的思想起源可以追溯到米歇尔·福柯和雅克·德里达等思想家的后现代主义。话语是压抑的。语言、习俗和传统剥削弱者，维持强者的特权。强权的受害者通过他们所扮演的社会角色参与了他们自己的压迫。
这些概念被美国的思想家和激进分子进一步发扬光大，新兴的批评理论不仅在美国司空见惯，而且在美国的学者和政治家中也日益成为共识。
因此，真理被简化为话语之间的斗争。无论证据如何，真相可能只是“你的真相”:一个剥削一个群体、让另一个群体的力量永存的故事。构成国家认同的历史、共同的故事和习惯可能不再是合法的:相反，它们可能是压迫的证据，这种压迫将父权、白人、基督教和西方规范强加给左派现在喜欢称之为“全球多数”的人。甚至那些不认为自己是受害者的人也被告知，因为他们身份的某些方面，他们就是受害者。
这完全是虚无主义的无稽之谈，因为这些激进分子没有和平的终点:平等的权利是不够的。“公平”是目标，公平意味着惩罚和权力的再分配。压迫性的话语使剥削性的等级制度永久化，所以那些拥有上层阶级特征的人应该受到惩罚。如果我们不理解我们的社会角色是如何构建的，其他人就会比我们更能理解我们所说的真正含义。因为话语是压迫的工具，语言就是战场。词语被扭曲，不再有任何意义。即使是暴力的“直接行动”也可以是对我们所说的话的合理回应。
当然，哈里王子可能没有读过福柯和德里达，也没有读过朱迪思·巴特勒和罗宾·迪安杰洛等近代思想家的作品。但通过教育系统和更广泛的文化，他们的主张已经渗透到现代意识中。在美国，精英们用治疗来证明他们的决定是正确的，他们变得更加自我陶醉，远离真理，政治是在“不管我的钱”的自由意志主义和基于身份的自我实现的相互竞争的自恋之间的选择——这片土地已经很肥沃了。在英国，我们美国头脑的精英们贪婪地吞下了果实。
现在它无处不在。你可以是一位王子，住在价值3350万美元的豪宅里，你不仅声称自己是受害者，还声称自己在经济上受到了不公平对待。你可以是一个喜剧演员，简单地挥开你所说的不真实。你可以是一名历史学家，出于意识形态和政治的原因，假装英国的种族多样性一直比以往任何时候都要多。你可以写关于历史事件和人物的剧本，并插入虚构的人物和时刻，以所谓更高的、永恒的真理的名义误导观众——当然，这是不可能的。
犯罪总是剥削，而货币总是受害者，因为这是理论所说的。真理必须被扭曲以适应模板，而且，简单地说，理论告诉我们真理无论如何都是可塑的。
细微差别和复杂性已经消失。男人可以称自己为女人，但女人不能捍卫自己的女性身份。成功的少数族裔被视为“白人邻居”，而真正的信徒则制造出“种族主义等级”来解释在结构性种族主义社会中本不可能实现的成功。白人有“特权”，无论他们多么贫穷，无论他们的经历如何。甚至质疑大量的矛盾都会引发对“白色脆弱”、“煤气灯”和其他虚构概念的指责。
而科技有可能让情况变得更糟。人工智能将植入道德和政治假设。对错误信息的担忧不无道理，这可能会导致挑战进步主义信仰的在线内容被视为危险而被删除。
在相信真相属于我或属于你们的后现代一代，说出真相并重申古老的智慧可能是一种革命性的行为。对许多人来说，这可能会付出高昂的代价。但我们这样做是至关重要的。或许公众对哈里王子的深刻怀疑表明，现实和客观中仍有生活。
