尽管没有一个政党在2019年大选宣言中承诺禁止所谓的转化治疗，但它被包括在上次女王的演讲中。政府现在正准备提出立法，并正在走向一个文化和政治的雷区。
在最糟糕的情况下，转换治疗是使用有说服力的技巧来偏见一个人对他或她的性取向的看法。从本质上讲，它试图说服同性恋者否认他们的同性恋身份，通常是基于宗教背景。
事实上，这项禁令最初是专门针对性取向问题的。然而，在活动人士的压力下，部长们再次考虑将其范围扩大到所谓的变性人转换治疗。
有人怀疑，这一举动是由于苏格兰议会就允许跨性别者在不需要任何医学诊断的情况下自我认同的法律发生争执而引发的。
瑞希·苏纳克决定援引权力下放解决方案下的特殊权力来阻止这项法律，理由是它在苏格兰的适用违反了英国的平等法规。但是部长们不应该在宪法争议中使用转换问题作为交换。如果政府认为苏格兰法律是错误的，那么它应该这样说，而不是把它与其他事情混为一谈。
禁止变性人转换治疗的危险在于，儿童及其父母与医疗专业人员谈论自己感受的机会可能被视为非法。“转换疗法”这个词本身就是一个用词不当的词。没有人应该试图改变或“治愈”任何人，已经有法律反对胁迫。
但是脆弱的儿童和忧心忡忡的父母面临着在没有任何帮助的情况下度过这段从任何定义来看都是困难的时期。此外，如果成年人希望寻求建议，为什么他们应该被国家禁令拒绝呢?
将诸如性别焦虑之类的情况视为日常经历是石墙等组织提倡的一种有害的方法。一个保守党政府——或者任何政府——都不应该被恐吓而颁布禁令来安抚变性者。
