在下议院的公共旁听席上坐着一对好奇的夫妇。她戴着礼帽，穿着皮毛镶边的外套，他穿得像托洛茨基——他们似乎生活在20世纪20年代。
他们来对地方了。大罢工阶级战争又回来了，宝贝。在专家们所说的一年中最令人沮丧的一天，议员们审问了安德鲁·贝利，讨论了工会的战斗性——谁能怀疑现在管理英国的两个组织是英格兰银行和米克·林奇的RMT?
贝利和林奇。她们可以成为独立电视台的女侦探。
事实上，它们是会说“不”的电脑。贝利迟钝到可以喝一瓶伏特加的地步，他在委员会上滔滔不绝地谈论“年金的风险边际”。据我所知，他说的可能是克林贡语，但议员们在判断一句话结束后点头方面做得很好。我想他是在敦促人们对经济改革保持谨慎，把放松管制加到我们不能做的事情清单上，包括赶火车或寄信。
与此同时，在下议院，在伦纳德和弗吉尼亚·伍尔夫的注视下，格兰特·沙普斯在工党现在称之为“解雇护士法案”的二读中发表了激烈的开幕演讲。这是一个愚蠢的标题。正如格兰特提醒我们的那样，政府已经雇佣了4万名新员工——我希望有一天他们会从澳大利亚给我们寄张明信片，告诉我们他们的工作情况。
政府的论点是这样的——普京入侵乌克兰，通货膨胀飙升，工会罢工，而这项法案将迫使红色大亨保证最低服务水平。它没有禁止罢工。格兰特笑着说，上一位这样做的首相是1919年的自由党首相“乔治勋爵”。“劳埃德·乔治，”克里斯·布莱恩特暴躁地说，好像他记得很清楚似的。
然后，沙普斯暗示工党议员反对该法案，因为他们从工会获得现金，引发了一系列社会主义者的干预，他们开始说:“作为一个自豪的工会成员，我将宣布我的利益……”
好吧，保守党应该作为公众的一员，作为孩子需要教育或父母可能需要救护车的人，宣布他们的利益。相反，当克里斯·布莱恩特爵士(是的，他现在是爵士了)谴责该法案是“政治姿态”时，沙普斯相当不愉快地说，“GMB”将“听到他想要一些钱的游说”。
这是一个卑鄙的打击。工党本应要求每个保守党议员都宣称自己的兴趣是千万富翁或对冲基金爱好者。但安吉拉·雷纳坚持她的剧本，称该法案是“非理性和侮辱性的”。她认为，保守党想把他们与工人谈判的失败变成文化战争问题，但真正的问题是保守党经济中的公共服务状况。
“普京怎么办?”沙普斯喊道。“利兹·特拉斯怎么样?”雷纳女士回答。她和安德鲁•贝利(Andrew Bailey)的意见一致，这在很大程度上说明了当代政治。不过至少我能听懂安琪拉在说什么。
我看了看画廊，鬼魂都不见了。他们以前都听说过。
