首页 / 国际 / 正文

禁止在达特穆尔野外露营的裁决将“重振善良的童子军精神”

放大字体  缩小字体 2025-04-22 05:20  浏览次数:0

Wild camping

在高等法院决定取消达特穆尔野外营地的权利后,乡村准入活动人士承诺重振童子军的精神。

该案件是由对冲基金经理亚历山大·达沃尔和戴安娜·达沃尔对达特穆尔国家公园提起的,他们在艾维布里奇附近拥有4000英亩的布拉奇福德庄园,在那里放牧牛羊,提供度假租赁、野鸡狩猎和猎鹿服务。

这对夫妇声称,他们担心在斯托尔沼泽附近的公地露营,尤其是“野外露营”的潜在危害,并认为1985年达特穆尔公地法案规定的进入权并不适用于露营。

代表达特穆尔国家公园管理局(DNPA)的大律师蒂莫西·莱德称,在荒野上露营是一种习俗。1974年的一份政策审查文件,主要涉及大量的“机动露营者”,指出:“‘野外露营’的做法,即在没有设施的开放土地上露营,在这样的露营者数量很少且分散得很好的情况下,不需要采取任何行动。”

Wild camping on Yar Tor in Dartmoor Natio<em></em>nal Park

但是达沃尔夫妇的律师Timothy Morshead KC认为“需要同意的习俗不是习俗”。周五,高等法院院长朱利安·弗罗爵士(Sir Julian Flaux)裁定,达特穆尔地区不存在野外营地的权利。这项裁决立即生效,这意味着达沃尔家族可以把人们从他们的土地上赶走。

判决指出,“1985年法案第10(1)条没有授予公众在达特穆尔公地搭帐篷或以其他方式过夜的权利。任何这样的露营都需要得到土地所有者的同意。”它适用于所有达特穆尔公地:约37%的国家公园和75%的沼地。

这意味着未来的野外露营者现在必须寻求土地所有者的许可——达特穆尔国家公园的网站已经相应地更新了——尽管国家公园表示无法提供他们的姓名或联系方式。

英国动物保护署在推特上写道:“我们对野外露营法律挑战的结果感到失望。在决定是否上诉之前,我们会考虑我们的立场,也会与土地所有者讨论。

“我们坚持认为,野外露营是露天娱乐的重要组成部分,是享受达特穆尔的一种方式。”

“漫步者”的政策、宣传和运动负责人詹姆斯·麦克科尔表示同意:“这是一个令人失望的结果,它限制了人们进入达特穆尔,破坏了人们探索自然的权利。”我们支持国家公园管理局捍卫达特穆尔荒野营地的权利,另外,我们将继续开展活动,扩大开放准入,让大自然更接近人们居住的地方,让每个人都能更平等地进入。”

他说,漫步者协会担心,这个法律案件可能是人们探索自然权利的开端。

英国历史最悠久的国家保护机构开放空间协会(OSS)秘书长凯特·阿什布鲁克(Kate Ashbrook)说:“我们对这一判决深感不安,因为徒步旅行者和背包客一直认为他们有权在达特穆尔野外露营,并享受这一经历。”

“判决不仅规定在达特穆尔没有这样的权利,而且还可能对英格兰和威尔士的其他开放地区产生寒蝉效应,在这些地区,人们未经土地所有者许可就在野外露营,没有造成伤害,而土地所有者现在可能感到受到鼓励,要取缔这种活动,即使它没有留下任何痕迹。”这可能会形成一种‘请勿入内’的文化,让无辜的行人感到不受欢迎。”

阿什布鲁克女士在法庭上提供了证人证词,她在达特穆尔拥有17英亩土地,她说OSS将帮助DNPA筹集资金来挑战这一决定。

其他组织则更为直率。由Nick Hayes和Guy Shrubsole创立的“漫游权利”,是一个由漫步者、野生游泳者、桨板运动员、皮划艇运动员、作家、艺术家和活动家组成的联盟,向达尔沃尔“宣战”,承诺进行一场激烈的运动,并唤起老克罗克恩的精神,“当沼泽受到威胁时,当贪婪泛滥时,老克罗克恩就会挺身而出”!

Shrubsole说,人们应该联系他们的国会议员,要求通过一项新的漫游权法案,规定公众不仅有权在达特穆尔,而且有权在其他国家公园露营。目前,英国只有8%的地区有流浪的权利。他要求支持者参加1月21日在康伍德举行的和平抗议活动。

许多达特穆尔当地人对这项禁令表示不满。德文郡居民、野外露营者吉莉安·希利说:“这是一个代表极少数人做出的可怕决定。可悲的是,我们看到越来越多的限制进入农村的权利,这是一种倒退。我将支持任何呼吁,并加入那些呼吁更多进入农村的权利的人,这样后代就能从大自然中受益。”

在社交媒体上,有呼吁大规模入侵的声音,类似于1896年冬山游行和更著名的1932年Kinder Scout trespass。作家和政治家们也加入了抗议的队伍,包括自由民主党议员理查德·福特,工党议员亚历克斯·索贝尔,影子环境部长,罗伯特·麦克法兰,《荒野之地》,《失落的文字》和《旧方式》的作者,斯图尔特·马科尼,一个狂热的徒步者,之前曾担任漫步者的主席,在推特上说:“我感觉一个大规模的野外营地正在到来。”

来自“星星属于每个人”运动的刘易斯·温克斯说,法院的决定可能会产生积极的结果,成为“漫游权”辩论的分水岭。

“我们看到,这一可恶的历史性裁决正在成为公众广泛支持亲近自然的强大跳板。达沃尔夫妇提起这个案子,为这个事业所做的,比我们所能想到的都要多。”

“我们现在正在争取在英格兰和威尔士更大的漫游权,我们呼吁公众写信给他们的议员,支持新的漫游权法案,以保护和扩大进入农村的权利。”我们将确保在达特穆尔失去这一古老习俗只是我们在这片土地上重新获得这种权利的开始。”