一位著名私立学校的校长说，大学应该给弱势青少年一个固定的名额，以使招生更加公平。
布莱顿学院(Brighton College)院长理查德•凯恩斯(Richard Cairns)表示，政府应该为全国各大学的弱势学生设定一个“25%或20%”的配额。
他补充说，政府还应该根据免费供餐的资格对“弱势群体”进行明确定义，以阻止大学将私立学校的考生与公立学校的考生进行比较。
凯恩斯先生告诉《每日电讯报》:“不应该由任何一所大学来决定申请人是否处于不利地位。
“每所大学都对不同的不利因素给予不同的重视。我突然想到，如果有两个明确的类别，学者们可以从这两个名单中评估申请人，那将会更有帮助。被点名的学生将匿名，他们的学校也不会被提及。”
他说，改革将消除中产阶级父母利用这一制度的动机。他说:“政府不会鼓励人们从私立学校转到六年级学院，希望这能增加他们进入顶尖大学的机会。”
“同样地，那些找到办法在一所优秀学校附近买房的中产阶级家庭，将与那些没有办法在学校附近买房的中产阶级家庭得到平等对待。”
“公平竞争环境”
大学必须向高等教育监管机构学生办公室(Office for Students)解释他们为增加贫困学生录取而采取的任何措施。然而，他们有自由决定如何定义“劣势”。《2017年高等教育研究法案》赋予大学“确定学生录取标准并在特定情况下应用这些标准”的权力。
《每日电讯报》去年披露，在罗素集团的一些大学中，私立学校的学生被要求取得高分的可能性是公立学校学生的两倍。
与此同时，牛津、剑桥在顶尖私立学校的录取率近年来大幅下降。在布莱顿学院(Brighton College)，英国学生的住宿费高达每年4.6710万英镑，牛津剑桥的成功率从2016年的50%降至2021年的23%。
凯恩斯表示:“我怀疑一些学者迫于压力，要录取更多公立学校申请者，他们可能没有深入研究标准，这些标准应该是‘弱势学校’对‘优势学校’，而不是‘公立学校’对‘独立学校’。”
他补充说:“我认为没有人会质疑让更多弱势学生进入顶尖大学的必要性。我们希望所有其他学生都能在公平竞争的环境中得到对待，但有迹象表明这并没有实现。”
