周二，一名支持否决尼古拉•斯特金(Nicola Sturgeon)有争议的性别改革提案的女议员攻击了在下议院质问她的男同事，这暴露了工党内部的裂痕。
著名女权活动家罗茜·达菲尔德(Rosie Duffield)对政府发布第35条命令，阻止跨性别立法获得皇家批准的前所未有举措表示欢迎。
这位来自坎特伯雷的工党议员表示，这项立法“显然与《平等法》相冲突，并将对全英国的女性产生影响”。然而，她的声音被淹没了，并被指责说“废话”。
她后来在推特上写道:“在议事厅里，被工党的男人大声喊叫，他们显然不希望女性为我们的单性别空间权利发声。多么进步啊。”
达菲尔德女士说，“苏格兰国民党的男人”也对她大喊大叫，但她补充说:“对最脆弱女性的单一性别空间的保护处于危险之中，那么究竟为什么工党的同事们对此没有意见?”
这一事件进一步暴露了工党内部在该法案上的深刻分歧，该法案得到了苏格兰议会中该党的MSPs的支持。
一位资深工党议员对基尔·斯塔默爵士对性别认可改革法案表达的“担忧”表示“非常失望”，并表示他反对将该措施扩大到16岁。
曾竞选苏格兰工党领袖失败的莫妮卡•列侬(Monica Lennon)表示，应该向基尔爵士“更好地介绍”苏格兰议会辩论的问题。
她是荷里路德议会的一系列工党左翼后座议员之一，他们对英国政府阻止该法案的“可耻决定”进行了公开攻击。他们还包括前苏格兰工党领袖理查德•伦纳德(Richard Leonard)。
工党威尔士首席部长马克·德雷克福德(Mark Drakeford)表示，这一决定是一个“非常危险的时刻”，他同意斯特金的观点，认为这“确实可能是一个非常危险的滑坡”。
然而，当苏格兰大臣周二将否决权提交给下议院时，工党并没有表示反对。
阿利斯特·杰克在给议员们的一份声明中说，他收到了“非常高级的法律意见”，认为该法案将对英国平等立法的运作产生“严重的不利影响”。
斯特金的改革将允许16岁以下的苏格兰人通过签署法定声明来改变他们的法定性别，从而消除了性别焦虑症的医学诊断的必要性。
任何在苏格兰出生或居住的人都可以使用这一系统，为“性别旅游”打开了大门，英格兰人可以暂时搬到边境以北，以利用这一规定。
一份长达13页的否决“理由声明”警告说，“受到创伤的”女性在遇到迅速改变法定性别的人后，可以退出女性专属俱乐部和体育活动。
报告称，这项改革可能会导致越来越多的跨性别者“获得单性别服务、空间和角色”。
声明称，这将改变公众对女性更衣室等场所是否“可能在生物学上进行性别隔离”的看法。
它警告说，如果人们认为他们更有可能遇到“其他生理性别”的人，他们可能会被阻止使用这些服务和空间。
人们会“感到不舒服，甚至受到创伤”
斯特金的改革要求人们以“获得性”生活的时间从目前的两年缩短到六个月，这些文件警告说，“人们更有可能遇到不符合他们期望的人”。
声明总结说，这可能会导致她们“感到不舒服，甚至受到创伤”，同时也“破坏了”将此类空间和服务性别隔离的“目的”。
其他突出的担忧包括，苏格兰的单性别学校可能被迫变成男女同校，而改革将使英格兰的学校更难经营。
但苏格兰民族党议员认为理由声明“站不住脚”，斯特金再次警告称，她将诉诸法庭进行司法审查，试图推翻否决。任何诉讼都将在最高法院开始，但可以一直上诉到最高法院。
首席部长表示，否决将“不可避免地以法庭告终”，并总结道:“简而言之，我们将捍卫苏格兰的民主。”
