有明显的迹象表明，尼古拉·斯特金在与政府的争论中正在迅速失去地位，原因是政府否决了她有争议的性别改革法案。
在一次荒唐夸张的攻击中，她指责苏格兰大臣阿利斯特·杰克(Alister Jack)的行为就像殖民时代的总督，以及保守党对苏格兰议会和权力下放的“全面正面”攻击。
她说，杰克对合伙安排不感兴趣，但希望将荷里路德宫视为一个“附属机构”，在那里他决定允许它做出的决定，而他可以否决哪些决定。
首席部长补充说，威斯敏斯特的控制意味着“一个更弱的苏格兰议会和更弱的经济”。
事实是，出于法律原因，杰克决定使用他的否决权——苏格兰法案第35条——坚持认为斯特金的性别法案，受到绝大多数苏格兰人的反对，将影响英国的所有地区，而不仅仅是苏格兰人。这可能意味着改变性别的苏格兰男性可以进入英国其他地方的女性专用安全区域。
尽管资深法律专家坚持认为她会输，但她现在准备再花几十万英镑纳税人的钱在法庭上和政府打官司。
众所周知，她允许16岁的青少年合法地“自我声明”性别改变的措施，在民族主义圈子里引起了轩然大波，现在这一措施已被叫停。但在抗议活动中，大多数苏格兰民族党政客都站在了斯特金的立场上，不一定是表示他们相信法案的条款，而是声称杰克的行为是“民主的愤怒”，是对苏格兰议会意志的“否定”。
“非常非常友好没有胜利的信心
为了证明她正在寻求对国务卿的决定进行司法审查，她以我们已经熟悉的自信语气说，她对在法庭上获胜“非常、非常、非常有信心”。我们不要忘记，在进入政治舞台之前，斯特金是一名律师，毕业于格拉斯哥大学，在斯特林法律事务所工作，然后在德拉姆查珀法律中心工作。
然而，与此相反的是，我们现在有了克雷格黑德的霍普勋爵的法律知识，他曾是苏格兰最资深的法官，担任过最高法院院长和首席大法官，后来担任过英国最高法院副院长。
虽然他现在可能不会被要求对第一大臣的抱怨做出裁决，但霍普勋爵肯定不会回避发表自己的意见。他说，她推翻英国政府否决的可能性“非常低”，并警告说，这一过程(可能包括再次向最高法院上诉)将非常耗时。
也许最重要的是，他质疑寻求法律补救是否是“公共资金的合理使用”。
哦，是的，公款。首席部长热衷于用纳税人的钱在法庭上达到自己的目的。不幸的是，对于她和纳税人来说，她经常不能如愿以偿。她的最后一次冒险是问最高法院，她是否有权在没有英国政府同意的情况下举行另一次独立公投，结果以一致反对她的判决告终，你我总共损失了251728英镑。
这似乎就是我们现在所面临的情况……不过，社会正义服务部部长肖娜·罗宾逊(Shona robinson)对这场争吵的评论中，她老板的老朋友肖娜·罗宾逊(Shona robinson)对我的博学的朋友被召集进来并不那么乐观。对罗宾逊女士来说，这只是一种法律行动的“前景”——这与斯特金的观点有很大不同。
这是否预示着苏格兰民族党高层的分裂?苏格兰纳税人当然希望如此。但遗憾的是，如果英国的部长们与斯特金争吵，他们的任期就不会太长。
