尼古拉·斯特金指责苏格兰大臣的行为就像殖民地的“总督”，因为苏格兰大臣否决了她的性别改革，因为这些改革对英国范围内的女性保护有影响。
首席部长表示，阿利斯特·杰克将苏格兰议会视为“附属机构”，“决定否决哪些民主决定和法律”。
在对一群支持独立的商人和妇女的演讲中，她声称这一决定标志着“权力下放的一个新的、更危险的阶段”的开始，这表明苏格兰应该离开英国。
斯特金声称，保守党已经“暴露了自己的身份”，他们对苏格兰议会的“秘密攻击”已经“加入了全面正面攻击”。
但英国政府消息人士否认了她的指控，称她对杰克先生进行人身攻击的决定表明了她的指控的弱点。
在苏格兰首席大臣声称否决权是对荷里路德宫的攻击之后，苏格兰最著名的法律机构之一拒绝了这一说法，称其“非常错误”。
英国最高法院前副院长、克雷格黑德的霍普勋爵(Lord Hope)表示，这种权力“根本没有破坏权力下放”，而是包含在创建权力下放的《苏格兰法案》(Scotland Act)中。
尽管斯特金声称对胜利充满信心，但他警告她，在她计划的司法复核法庭行动中推翻否决权的机会“非常低”，并质疑这是否是“对公共资金的合理使用”。
周四，苏格兰民族党社会正义大臣肖娜·罗宾逊(Shona robinson)表示，杰克应该“立即”撤销禁令，以“表明英国政府在改善跨性别者生活和尊重苏格兰民主方面是认真的”。
她声称，保守党部长们在荷里路德议会通过该法案期间，没有提出任何有关该法案损害全英国对女性保护的问题。
但是，尽管她说苏格兰政府仍然“绝对决心大力捍卫该法案”，但她没有重复之前的威胁，并警告说法律斗争“只会增加进一步的不确定性”。
杰克提出进行对话，试图找到妥协方案，但斯特金认为，杰克的行为表明，对苏格兰来说，“威斯敏斯特的控制意味着两个世界最坏的情况”，即苏格兰的议会和经济都将变得更弱。
她说:“英国政府苏格兰事务大臣通过他的行动表明，遗憾的是，他对合作不感兴趣。
“他决定像总督一样行事:将苏格兰议会视为附属机构，并决定否决哪些民主决定和法律。”
斯特金还辩称，英国议会的决策也在损害苏格兰经济，尽管她加入欧盟的计划要求与苏格兰的主要贸易伙伴英格兰建立硬边界。
英国政府表示，它对该法案对英国其他地区的影响提出了“一些担忧”，“这是我们在立法通过之前建设性方法的一部分”。
妇女权利组织以及英国平等监督机构平等与人权委员会(EHRC)也强调了一系列潜在的问题。
但罗宾逊女士坚称，苏格兰政府在荷里路德议会通过该法案期间，一直向英国部长通报该法案的进展，他们“从未”要求对其进行修改。
她说:“坦率地说，这是一个单向的对话，直到最后时刻，这项法案应该得到皇家批准并成为法律。
“因此，苏格兰大臣本周宣布他单方面否决该法案，这从根本上是对苏格兰议会和参与审查、考虑和通过该法案的议员们的不尊重。”
在提到杰克提出的谈判提议时，她表示:“如果他真的想以平等的伙伴关系合作，那么他应该承认，昨天的宣布与这种伙伴关系完全不相容，他应该立即撤销第35条命令。”
“这将表明英国政府在改善变性人的生活和尊重苏格兰民主方面是认真的。”
但英国政府发言人表示，第35条命令是“在对所有相关建议和政策影响进行了彻底和仔细的考虑后”才发布的。
他说:“这项立法将对大不列颠平等立法的运作产生不利影响。
“跨性别者值得我们尊重、支持和理解。我们的决定是关于立法对全英国平等保护和其他保留事项运作的后果。”
