杰辛达·阿德恩出了什么问题?2017年，在被称为杰辛达玛尼亚(Jacindamania)的民粹主义支持浪潮中，她以第40任新西兰总理的身份上台。
5年半前，37岁的默克尔成为了世界上最年轻的女性政府首脑。如今，这位有一个孩子的母亲宣布辞职，称自己已经“没有足够的储备”来领导国家。
她承认，在“危机”期间领导国家非常困难，并补充道:“这些事件……因为它们的重量，纯粹的重量和持续的性质。从来没有一个时刻让人觉得我们只是在治理国家。”
她似乎连10月23日举行的下届大选都无法参加，她将于2月7日辞职，工党议员将于周日投票选出她的继任者。
愤世嫉俗的人可能会把缺乏持久力与我们的第一位“千禧一代”领导人联系起来，但阿德恩的决定似乎反映了一种全球趋势。纵观各代人，政治领导人的寿命似乎越来越短。从特朗普在美国的一届任期，到意大利10年内换了6位总理，再到2022年唐宁街的旋转门，领导人似乎不像过去那样走得那么远了。甚至在新冠肺炎疫情让首相的工作变得比以往更不可能完成之前，我们就目睹了戴维•卡梅伦(David Cameron)等人在退欧公投失败后立即认输。虽然新西兰每三年举行一次选举，但上一次只有一届政府是在1972年。
诚然，冠状病毒是一场千载难逢的灾难，夺走了许多领导人的生命，但政治韧性发生了什么变化?根据经验，选民要过10年才会对掌舵者感到厌倦，那么，为什么那么多船长在职业生涯真正陷入困境之前就跳槽了呢?
历史悠久的民主国家在2010年代迎来了68位新领导人，这是40年来最高的一次。然而，自2020年新冠肺炎疫情爆发以来，已经有22位新领导人上任，这表明这十年的更替率可能会超过他们所有人。自2010年以来，奥地利在新领导人数量上排名第一，共更换了8位政府首脑。紧随其后的是希腊(7个)，澳大利亚、芬兰和意大利(6个)。英国也不甘落后，自2010年以来已经换了5任政府首脑。到底发生了什么?
肯特大学(University of Kent)政治与国际关系学院政治学教授马修·古德温(Matthew Goodwin)认为，社交媒体和24小时新闻周期的流失可能是原因之一。
在互联网出现之前，领导者有时间思考错误，并制定经过深思熟虑的应对措施。然而，今天这个以标签为导向的时代要求立即道歉和问责，不受欢迎的政策甚至在付诸实践之前就遭到了辞职的呼吁。
古德温教授表示:“不久前，我们还被告知杰辛达•阿德恩(Jacinda Ardern)是重塑西方秩序的新星。”“在过去两年里，我们看到了一系列危机的影响，现在包括高通胀和生活成本，这使得现任政府很难组建一个长期的支持联盟。
“但社交媒体给我们的政治带来了一个新的维度。我们知道，现在比以往任何时候都有更多的选民在改变他们对政治的看法。在过去的10年里，60%的英国选民从一个政党转向了另一个政党，所以我们的政治波动达到了创纪录的水平。昔日的忠诚已不复存在。我们看到了前所未有的巨大波动。我认为这种趋势在其他西方民主国家也有所反映。在瑞典和韩国等国家，也出现了类似程度的政治动荡。”
《不可能的办公室》的作者安东尼·塞尔登爵士?《英国首相的历史》一书也同意并指出了现代生活的另一个因素:即时通讯的强度似乎要求立即作出反应。撒切尔每天只睡4个小时，因为她可以在司机驾驶的戴姆勒汽车后座上小睡一会儿。如今，大多数政客都会在忙碌中回复电子邮件。温斯顿·丘吉尔爵士(Sir Winston Churchill)在浴缸里向秘书口授信件的日子一去不复返了。
正如安东尼爵士解释的那样:“矛盾的是，越来越多的年轻人早早离开，而你本以为他们的身体健康和心理适应力会更好。首相们之前离职的原因是他们病危，但毫无疑问，这项工作的复杂性增加了，政党的分裂也加剧了。这项工作的需求量似乎增加了。
“我们知道哈罗德·麦克米伦在读简·奥斯汀，我们知道温斯顿·丘吉尔写过书，但现在新闻在唐宁街10号整晚都更加激烈，需要立即做出反应。麦克米伦在担任首相期间对非洲进行了为期一个月的访问——这在今天是不可能发生的。(事实上，首相们只要敢休个短假就会受到批评。)
安东尼爵士说:“愤世嫉俗的人会说杰辛达·阿德恩辞职是因为民调下滑，但如今人们对总理的期望太高了，他们应该解决冠状病毒，解决生活成本危机。如果没有新冠肺炎，约翰逊仍将是首相。
“然而，即使在大流行之前，我在《不可能的办公室?》如今，pm们的行事方式增加了它的难度。这些人有高度的责任感，对他们不能做的事情感到内疚。你需要一种冷静的天性来克服它，但现代领导者并不是真正的那样。”
这种快速移动的政治传送带带来了一个意想不到的后果——卷土重来。现代政治职位的短期性不再是丘吉尔(Churchill)和理查德•尼克松(Richard Nixon)等20世纪领导人的专利，这意味着拥有持久力的领导人现在愿意再试一次。路易斯Inácio卢拉·德·席尔瓦再次担任巴西总统，本雅明·内塔尼亚胡刚刚第三次担任以色列总理，而鲍里斯·约翰逊和唐纳德·特朗普被认为正在谋求第二次机会。如果说对当今政治世代的善变有什么安慰的话，那就是这些领导人的寿命不足，但他们的毅力弥补了这一点。
