在淘气的留欧派看来，一位热心的脱欧派商人具有一定的讽刺意味，他于2019年将公司的全球总部迁至新加坡，抨击保守党“愚蠢、短视”的政策。
同样，也会有人没时间听詹姆斯·戴森爵士(Sir James Dyson)抱怨企业增税。毕竟，从什么时候开始，有哪个重要的商界人士或企业家是高税收的倡导者了?
那么，这就否定了他的观点吗?当然不是。首先，留欧阵营严重歪曲了詹姆斯爵士迁往新加坡的决定:实际上只有少数员工迁往新加坡，而他继续在英国进行巨额投资。
与此同时，新加坡是一个低税率、极具竞争力、非常亲商业的地区，詹姆斯爵士等著名的脱欧支持者曾设想，如果英国脱欧得到妥善执行，而不是因为无能和惰性而被浪费，那么新加坡将成为英国在欧盟之外的地方。
在某些方面，作为英国最成功的实业家之一，以及退欧运动的杰出支持者，他在本报对政府当前经济管理方式的猛烈抨击，引发了更多共鸣，而不是更少共鸣。特别是，他对人们对私营企业的担忧态度发出警告是正确的，这种态度只不过是把企业当作需要监管和征税的存钱罐。
这种精打细算的短视正在扼杀企业家精神，从长远来看，会让英国变得更穷。根据最新数据，去年新成立的企业比2021年减少了6万家。破产率上升了30%。
正如詹姆斯爵士所言，“认为惩罚私营部门是在投票箱上自由获胜的想法既短视又愚蠢。”尽管大家都在谈论疫情后的“回流”、“近岸”和“朋友回流”(是的，恐怕这是一个问题)，但全球经济仍然存在，企业将把工作和生产转移到那些被认为更有利于企业和外国投资的地方。
詹姆斯爵士并不能被视为荒野中孤独的声音。的确，如果政府被他的批评刺痛了，那么人们很难想象部长们对英国工业联合会(Confederation of British industry)一反常规地毫不留情地抹黑政府的记录会作何感想。
在打击企业的同时，人们越来越担心首相和财政大臣没有增长计划。针对詹姆斯爵士的言论，迈克尔•戈夫(Michael Gove)在接受伦敦广播公司(LBC)电台采访时抗议称，政府正在“释放动物精神”——然而，英国工业联合会及其数千名会员显然不这么看，海外投资者显然也不这么看。
英国工业联合会主席托尼•丹克在达沃斯世界经济论坛上警告说，外国资本避开英国有两个原因:首先，政府没有连贯的经济计划;其次是因为它未能跟上美国和欧洲的重大政策变化。
“资金正在离开英国。投资者冻结了，问题的核心是我们没有战略，”丹克说。他指的是发达国家已推出的以明确产业战略为基础的投资计划。
丹克指出，乔·拜登(Joe Biden)的《通货膨胀减少法案》(Inflation Reduction Act)正在吸引全球投资，而乌苏拉·冯·德莱恩(Ursula von der Leyen)试图与他配合欧盟最近提出的《净零工业法案》(Net-Zero Industry Act)。与此同时，英国越来越像一个异类，因为它正在推行严厉财政紧缩的反增长议程。
苏纳克也面临着党内越来越多的反叛，因为保守党议员越来越担心财政部决心推进计划，将税收负担提高到二战以来的最高水平，以修复公共财政。
为了回应财政大臣无意退缩的建议，资深后座议员对可能对经济和保守党的选举前景造成的损害表示了警惕。
伊恩•邓肯•史密斯爵士(Sir Iain Duncan Smith)警告称，政府将“毫无征兆地沉没”，除非它能启动产出。与此同时，利兹•特拉斯的24名议员支持者成立了“保守党增长小组”(Conservative Growth Group)，带头推动增长。这种酝酿中的动荡意味着，在3月15日的预算之前，战线已经拉开。
神奇的解决方案似乎不太可能存在于政府的旗舰升级计划中，数据显示，再生资金继续不成比例地支持南部，而不是中部和北部的红墙地区。
但这并不是说没有复苏的萌芽。11月经济增长快于预期，通货膨胀继续缓解，尽管速度低于预期，但安德鲁·贝利对经济走向表示“更加乐观”。
国外的情绪也同样乐观，达沃斯的高级商界人士认为，全球经济的表现可能好于预期。François法国央行行长维勒罗伊•德•加洛(Villeroy de Galhau)宣称，对欧洲今年将避免衰退抱有“乐观情绪”。
这让里什·苏纳克和杰里米·亨特的《舔鸡》视角几乎完全被孤立在世界舞台上。
与此同时，毫无疑问，没有什么比反对党领袖在达沃斯向超级精英们阐述外国投资的理由更能突显首相过于专注于收支平衡的印象了。
当基尔·斯塔默爵士寻找出路时，苏纳克和亨特似乎决心把英国推向死胡同。
