有一种说法在很多地方流传，说苏格兰对政府否决尼古拉·斯特金(Nicola Sturgeon)的性别改革计划大为不满。苏格兰大臣阿利斯特·杰克(Alister Jack)使用了1998年设立苏格兰议会的法案中一个鲜为人知的条款——第35节——这一条款阻止了该法案获得皇家批准，从而无法进入法规册，这似乎让整个国家都愤怒不已。
可悲的是，对于这种“愤怒的民族”理论的信徒来说，真相要平淡得多。民意调查显示，许多人反对首席部长的措施，斯特金领导了8年的苏格兰民族党现在严重分裂。因此，越来越多的人批评她在性别改革方面的行为和策略，一些党内高级人物认为，这很可能导致她的领导地位受到挑战。
乔安娜·切里(Joanna Cherry)站在反对的前沿，她是爱丁堡西南地区的苏格兰民族党议员，同时也是一名KC，以及威斯敏斯特一个有影响力的下议院和上议院人权联合委员会的副主席。本周末，她在《国家报》上对斯特金在性别问题上的处理进行了毁灭性的攻击，《国家报》是苏格兰唯一公开支持苏格兰民族党的报纸，以至于它经常被视为该党的内部期刊。
切里长期以来一直反对性别改革立法，并经常在这个问题上与斯特金针锋相对，她说这导致她“面临强奸威胁、死亡威胁、有毒的工作环境和失去生计的威胁”。
她一直否认自己有领导野心，也无法在国会议员(只有荷里路德议会(Holyrood parliament)的成员才能成为领导人的情况下发起挑战。然而，在这篇发表于首席部长对苏格兰秘书的直言不讳的攻击之后的文章中，她指责斯特金(如果不是指名道来的话，也是含蓄地)主持了一种“歇斯底里”的气氛，并把性别问题变成了“宪法足球”。
她坚持认为，即使苏格兰独立，这项措施也会受到法律挑战，并同意杰克的评估，即他的否决是基于对其条款的法律评估。
然而，她对该法案的症结进行了尖刻的评估，她说，该法案为任何人创造了一种“几乎没有任何有意义的保障”的自我认同为女性的新权利，并补充说，这种权利“很明显”会“影响女性的安全、尊严和隐私权利”。
此外，她严厉批评了苏格兰民族党在斯特金的命令下拒绝接受该法案的修正案，这将使女性更安全。
这些措施包括禁止已知的性犯罪者获得或申请承认其性别变化的证明，保护监狱中的弱势妇女，并允许在卫生保健机构中继续使用单性别病房。
她问道:“我们真的说这是可以接受和合理的吗?”
是的，该法案在荷里路德议会以绝大多数通过，是的，“所有党派”都支持;然而，31名保守党议员中只有3名支持该协议，而64名苏格兰民族党议员中有9名反对该党的党鞭，拒绝支持该协议。
困惑的苏格兰工党试图对该法案的条款做出重大修改——该法案允许16岁的青少年合法改变性别——但当他们的努力失败后，他们转而支持苏格兰民族党法案。
然而，他们的投票记录还没干，英国工党领袖基尔•斯塔默爵士(Sir Keir Starmer)就决定与苏格兰工党的投票保持距离，并宣布他认为16岁还太小，不能合法地改变性别。
显然，苏格兰在这一问题上还远未达成一致。然而，反对尼古拉·斯特金领导的人越来越团结。尤其是在一项新的调查显示，支持独立的人数已降至46%，反对独立的人数为54%。
