如果我们在未来几年内获得一个工党政府(你不抱这种期望是不明智的)，在试图统治英国时，这将是一个巨大的红利。在政府机构中，那些不一定支持工党政策，但肯定支持社会主义干涉主义和控制精神的人已经就位，并尽其所能淡化保守主义的黑暗理想。
上周，牛津大学教授苏珊•杰布(Susan Jebb)公开了自己的身份，她被称为英国食品标准局(Food Standards Agency)的“主席”。她“以个人身份”指责那些好心的人把蛋糕带进办公室并分给大家。显然，暴饮暴食蛋糕是新的吸烟方式。再说一次，我们都会死。
你可以打赌，在工党政府下，如果一位思想保守的FSA主席“以个人身份”说了一些与该党文化相悖的话——吃蛋糕完全是一种自由意志的问题，如果你偶尔出去散步的话，这是相当无害的——那么他或她的继任者早就被安排好了。但是，如果工党执政，这样一个公共机构的主席不可能不是教条主义的左派。保守党要么不在乎，要么私下里对左翼的这种共识相当满意，因此在让有能力的人担任这些职位上做得很少。杰布教授的职位要归功于约翰逊政府，约翰逊政府于2021年任命了她。
她似乎已经开始了她的公共服务生涯，作为上届工党政府的肥胖顾问，她被授予大英帝国勋章。她不仅抱怨工作场所的蛋糕，还抱怨政府电视台推迟设定垃圾食品电视广告的分水岭，这显示了她的直觉——似乎当这些餐馆靠近大多数公立学校的大门时，这样做会有什么效果。
她还抱怨说，这导致了“完全的市场失灵”，使人们从健康产品中转移注意力。存在选择的市场不会失败:而是消费者决定做出选择，而FSA的杰布教授不同意这一点。
在极少数情况下，具有保守本能和能力的人确实接近有影响力的职位，与此同时，他或她通常会被迈克尔·戈夫(Michael Gove)所说的“一团人”(the Blob)赶出去。最近的一个例子是Katharine Birbalsingh，她是一所免费学校的教师和创始人，在戈夫担任教育部长时，她支持他的政策。他被解雇是因为胆小的戴维•卡梅伦担心他会惹恼教师工会。
值得注意的是，约翰逊政府任命比尔巴尔辛格女士为2021年社会流动委员会主席，她在社会工人党开始了她的政治旅程，理解左翼。The Blob鄙视她，本月早些时候她辞职了，并解释说“我希望能够公开谈论我认为正确的事情”。
其他公共机构的领导也很糟糕。当尼古拉斯·塞罗塔爵士(Sir Nicholas Serota)被任命为艺术委员会(Arts Council)主席时，有消息称他在此前5年里没有从事过任何政治活动(尽管当年早些时候他曾质疑英国退欧，声称选民“有其他想法”)。只要看看艺术委员会的资金支出，就会发现任何“保守”的艺术概念似乎在它的哲学中都没有立足之地。
2021年，英国广播公司聘请鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)和里什·苏纳克(Rishi Sunak)的前顾问理查德·夏普(Richard Sharp)担任董事长;夏普还向保守党捐赠了40万英镑。部长们现在抱怨他无法改变公司对英国和世界的一系列假设，这些假设与工党相同——例如，注意到它对NHS、气候变化、经济政策和移民危机的报道。即使托利党让他们的人担任要职，结果也很可怜。
因此，前能源部长、气候变化狂热者克里斯•斯基德莫尔(Chris Skidmore)被任命负责对净零排放进行评估;他还建议国家，尤其是公众，在努力实现2050年目标的过程中，承受进一步的经济劣势——就好像保守党政府在2030年之前停止销售汽油和柴油动力汽车的政策(如果有一点点可能的话)也会造成重大的经济问题一样。
约翰逊政府要求一位更有能力的保守派公务员威廉•肖克罗斯(William Shawcross)重新审视预防反恐战略，尽管该战略已于去年夏天提交，但至今尚未公布。显然，在加强边境控制方面做得非常出色的内政部，仍然对报告中潜在的杀人团体和个人的身份感到焦虑。
正如杰布教授以个人身份充分证明的那样，公务员现在想说什么就说什么，想做什么就做什么，民选政府只能忍受。这样一来，保守党政府最终会像工党政府一样治理国家。公众也不得不忍受，他们中的大多数人也不太相信和欣赏保姆式的、觉醒的、少数族裔驱动的废话。
如果有一天我们成功地组建了另一个保守党政府，它最好有一群思想正确的人随时待命，并有决心控制公务员制度。但首先，它需要一套部长们必须信奉的信念，这样他们才能真正发挥一些领导作用。有人敢宣称“让他们吃蛋糕”吗?
