在神秘动物学(研究尚未被证实存在的动物)领域，没有什么比大脚怪和尼斯湖水怪更大的问题了。
现在，一位科学家试图用统计学来解释世界上最引人注目的两个城市神话的传说。
大脚怪和尼斯湖水怪是20世纪文化中的两个庞然大物，90年来一直是媒体关注的焦点，现在仍是头条新闻，人们试图一劳永逸地判断它们是事实还是虚构。
现代研究没有发现令人信服的证据表明尼斯湖是一种巨大的史前海洋爬行动物的栖息地，也没有发现一种尚未被识别的巨型两足猿在美国太平洋西北部游荡。
常驻美国的数据科学家弗洛·福克斯(Floe Foxen)用冰冷、坚硬的数字试图解开这些谜团。
这位自称“知识侵入者”的人的日常工作是一名专业的数据科学家，他把自己工作中的数字处理方法用在了尼斯湖水怪和大脚怪身上。
他发现，从统计学上讲，目前认为大脚怪目击事件实际上是被误认为黑熊的理论“很有可能”。
然而，他说目前关于尼斯湖水怪实际上是一条巨型鳗鱼的理论是“完全不可能的”。
福克斯在接受《每日电讯报》采访时表示:“去年，作为一种享受，我带着我的搭档、科学家阿里尔·塞尔雅博士进行了一次以《x档案》为主题的英国自驾游。”
“我们在爱丁堡进行了幽灵之旅，参观了巨石阵、惠特比修道院和尼斯湖。我们都不是“信徒”;我们是怀疑论者，所以这只是为了好玩。”
他既不相信大脚怪，也不相信尼斯湖水怪。他说，发现中生代爬行动物或早更新世人科动物存活至今的可能性“微乎其微”。
然而，他说，科学家们需要持开放的态度，并补充说，说它们不可能存在“将是傲慢的”。
这次旅行激发了他的分析灵感，并让他开始了一个新的副业项目，看看数字能否揭示世界上两个最重要的神秘动物学案例。
他说:“大多数科学家对此不屑一顾，但也有少数科学家稍微严肃了一些。”
“比如尼斯湖可能没有蛇颈龙，可能有大鳗鱼偶尔被误认为是湖怪在水面上飞溅。
“通常，当人们说他们看到了像大脚怪这样的东西时，他们并没有在他们认为自己看到的东西上撒谎，但这并不意味着他们没有错。”
在两份预印本中，每一种动物都有一份，Foxon先生查看了现有的熊目击数据和鳗鱼捕获数据，从统计学上估计每种动物需要多少，才能得到一个足够大的动物，可以与10英尺高的双足猿或中生代利维坦混淆。
他在接受《每日电讯报》采访时表示:“平均而言，在一个特定的州或省，每900只熊中就会有一只大脚怪被‘目击’。”
“因此，最有可能的解释是，许多大脚怪目击事件实际上是黑熊目击事件，这是有道理的，因为熊偶尔会用后腿两足行走，所以它们看起来有点像巨型猿。熊对大脚怪的解释很有可能。”
然而，尽管在美国和加拿大有足够多体型庞大的黑熊，足以让概率定律相信大脚怪只是一只熊，但苏格兰鳗鱼就不是这样了。
2019年，新西兰奥塔哥大学的遗传学家尼尔·格默尔教授在尼斯湖打捞DNA，没有发现蛇颈龙遗传物质的证据。此外，也没有发现鲟鱼、鲶鱼或格陵兰鲨鱼的迹象，这些生物此前被认为是尼斯湖水怪。
然而，格默尔博士发现了大量鳗鱼的DNA，并推测尼斯湖中可能存在巨型鳗鱼，这可能是尼斯湖水怪出现的原因。不幸的是，DNA证据没有显示出大小。
格默尔博士说:“我们不能排除尼斯湖中存在巨型鳗鱼的可能性。”“因此，我们不能排除人们所看到并相信的尼斯湖水怪可能是一条巨型鳗鱼的可能性。”
然而，Foxon先生的分析显示，在尼斯湖中发现一米长的鳗鱼的可能性是五万分之一。
他补充说:“对于一条6米长的鳗鱼来说，这种可能性几乎为零。”“所以，虽然湖里有很多鳗鱼，但它们都长不大。反正也不是大得吓人。”
至于尼斯湖水怪传说的真正原因，一场长达一个世纪的骗局仍然是最有可能的情节。
福克森先生说，在尼斯湖水怪的传说背后，“其他自然的解释，如海浪效应、原木和偶尔穿过湖泊的哺乳动物”。
“我愿意认为还有更多的原因，但可能没有。不过，想想还是很有趣的。”
