苏塞克斯公爵将要求高等法院法官在上周日起诉《每日邮报》的诽谤案中不经审判就做出有利于他的判决，因为他希望效仿妻子起诉《每日邮报》的成功案例。
由于双方未能达成和解，哈里王子将在未来两个月举行的听证会上申请三振出局或即决判决。
他起诉联合报业有限公司(ANL)，因为去年2月发表的一篇文章称，他试图对他与内政部关于他的安全问题的法律斗争的部分内容进行“保密”，并试图通过声称他已提出支付警察保护费来“扭曲”这场纠纷，使其对他有利。
这篇文章指出，当威廉王子与政府打官司的消息首次曝光时，他的公关团队发布了一份声明，称他曾提出“亲自支付英国警方的保护费用”，但遭到拒绝。
威廉王子辩称，这篇报道表明他撒了谎，并且“不恰当地、愤世嫉俗地试图操纵和混淆公众舆论”。
两年的法律斗争
此前，苏塞克斯公爵夫人成功起诉了同一家报纸集团，原因是该集团发表了她写给父亲托马斯·马克尔的一封信。
2021年2月，经过两年的斗争，高等法院做出了对她有利的即决判决，她声称这是对该报“非法和不人道做法”的“全面胜利”。
威廉王子的律师在他的案件中辩称，他曾于2020年1月在桑德林厄姆举行的一次会议上提出，只要他和家人在英国，他就会支付他们的安保费用，当时已故女王和查尔斯国王也在场。
他们表示，随后一个月，他在与时任内阁大臣、英国家庭安全顾问马克•塞德威尔爵士(Sir Mark Sedwill)会晤时重申了自己的提议。
然而，ANL的部分辩护理由是，该提议没有提交或传达给皇室和公众人物保护执行委员会(Ravec)。
这家报业集团正在反驳这一说法，理由是这篇文章表达了一种“诚实的观点”，并将辩称这篇文章没有对他的声誉造成“严重损害”。
未能达成和解
法律程序上个月暂时暂停，以便双方进行谈判，但他们未能在上周五的最后期限前达成和解。
今年7月，尼克林法官在第一阶段的判决中支持了威廉王子，他的结论是，该报道的部分内容损害了威廉王子的名誉，因为它表明他的行为是“不光彩的”，他有意“误导公众”。
法官驳回了威廉王子的法律团队提出的这篇文章指责哈里撒谎的说法，称:“这篇文章并没有直白地指控哈里撒谎，无论是明示还是暗示。
“假设一个理性的普通读者会理解‘编造’事实和‘说谎’之间的区别。”
如果哈里赢得索赔，他可以获得的赔偿金额为341739英镑，几乎是公爵要求的631035英镑的一半。
哈里王子被告知，他从美国访问英国时将不再享有“同等程度”的个人安全保护，他将对内政部提起两项单独的法律诉讼。
