想象一下，如果伦敦警察厅局长在发现又一名强奸犯后，告诉女性们冷静下来，会有多大的愤怒。“绝大多数警察，”他可能会告诉抗议者，“很可能是安全的。”
这种想法是荒谬的。然而，这正是那些为苏格兰立法辩护的人提出的论点，该立法允许人们在没有现有保障的情况下在法律上改变性别。托尼•布莱尔(Tony Blair)任内的大法官法尔科纳勋爵(Lord Falconer)驳斥了那些担心女性隐私和安全的人的抱怨，他表示:“绝大多数(申请者)可能是真诚的。”
福尔科纳勋爵认为有多少少数人可能不是真的，但他没有说。毕竟，他只是在猜测。但这不是一个我们可以轻松看待的问题。因为这对女性隐私和安全的后果——以及作为女性的女性的自我感觉——是至关重要的。
细节很复杂，但值得细谈。目前，《2004年性别认可法案》意味着，在英国各地，跨性别者可以在法律上承认他们改变后的性别。要做到这一点，他们需要申请性别认可证书(GRC)，而要获得这个证书，他们必须年满18岁，被诊断患有性别焦虑症，证明他们已经以“获得的”性别生活了两年，并做出法定声明，他们将永远这样生活。她们不需要接受变性手术或激素治疗。
该法案涉及明显的不诚实行为。虽然它的标题指的是性别，但那些获得GRC的人被允许改变他们出生证明上的性别记录——而改变性别在生物学上是不可能的。尽管如此，只有大约5000人通过这种方式改变了他们的性别地位，这一小部分人已经限制了合法谎言的社会后果。
但现在，苏格兰议会想要取消现有的法律保障措施——到目前为止，威斯敏斯特的政府阻挠了这项立法。法律规定，16岁的青少年在以获得性别的身份生活6个月后可以改变性别，18岁的青少年在获得性别的身份生活3个月后可以改变性别。将不需要医学诊断，甚至根本不需要任何验证。
风险不难看出。一位苏格兰法官已经裁定，“在[平等]法案中，性别的含义不仅限于生理性别或出生性别，还包括那些拥有GRC的人……陈述他们获得的性别，从而陈述他们的性别"
换句话说，拥有变性证的跨性别女性必须始终被视为女性:允许进入单性别空间，如更衣室、监狱和学校;允许向女性病人提供亲密护理;获准参加女性家庭暴力庇护所和强奸危机中心。如果没有有效的保障措施阻止男性获得必要的证书，并有权进入女性专用空间，那么虐待的范围就很明显了。
否认这一点——或者像福尔科纳勋爵那样把危险降到最低——就是否认现实本身。男性比女性更有可能犯下暴力和性犯罪，我们知道施暴者经常故意寻求权威和信任的职位，以允许他们对妇女和儿童犯下罪行。已经有一些男性暴力罪犯被关押在女性监狱，强奸犯在法庭上以女性身份出庭。激进分子用暴力威胁女权主义者，支持跨性别的议员在议会中恐吓女性议员，为他们的批评者提供了理由。
还有其他的危险。这项立法是跨性别主义和性别流动正常化并成为文化主流的趋势的一部分。在这种文化背景下，美人鱼这样的慈善机构，甚至英国国家医疗服务体系(NHS)通过其塔维斯托克诊所，帮助年轻人做出了改变身体的不可逆转的决定。这是管理机构允许女性运动被变性运动员毁掉的原因。这就是BBC网站如何愉快地报道孩子们成为变装皇后的故事，以及如何邀请易装男子在学校和图书馆为小学生朗读。
这就是为什么没有人停下来问问，有多少这样的男人是被他们自己的性欲所驱使而做出这些行为的。根据一些研究人员的说法，一些男性在假装自己是女性时，会感到性唤起，这是许多甚至大多数男性出生时的性别焦虑案例背后的原因。询问未经同意的女性是否应该参与这种性幻想是合理的。
问题不在于我们是否应该尊重这一小部分人——根据人口普查，他们占人口的0.2%——他们认为自己是跨性别者。问题是，我们如何做到这一点，同时也要认识到利益、价值观和权利不可避免地会发生冲突，而且这种冲突需要以一种保护全国一半人口的方式加以管理。
因为在一个被认为身份就是一切的时代，女性的身份和利益受到了前所未有的攻击。就像警察没能根除普遍存在的厌女症和滥用权力一样，就像更广泛的社会没能对抗和预防针对妇女和女孩的暴力一样，政治阶层在这场智力和法律上混乱的进步灾难中让女性失望。
为了逃避这个问题，我们需要从头开始，提出许多受过教育的人声称不知道的简单事实。女人是成年人类女性。女人和男人之间的区别是生理上的。男性更大更强壮，会对女性构成身体上的威胁。他们更可能有暴力倾向。
我们应该尊重少数真正被诊断为性别焦虑症的人。我们可以选择通过严格定义的法律，通过他们获得的性别来承认他们。但我们应该忽略那些激进的活动人士，而应该倾听女性的声音。一个容忍厌女症、暴力和威胁的社会正在遭受一种疾病——只有大量的现实才能治愈我们。
