你可能会认为，到目前为止，我们的政治领导人可能已经学会了不要把人质包装成礼物送给他们的对手。
因为很难想象有哪个国家的政府能够实现其领导人的理想主义乐观主义。这些言论更多时候是为奥巴马政府提供了绊脚的漏洞，而不是改进的基准。
以乔治·h·w·布什为例。他的承诺是“听我说:不加税!”为他赢得了1988年的总统选举，但也为他的下台铺平了道路，因为他在接下来的四年里加了20多次税。
谁能忘记约翰·梅杰的承诺，他的政府将“回归基本”——这一承诺在当时被简要介绍为政府的道德方针。结果很好。
然后是托尼·布莱尔，他承诺要建立一个“比白人更白”的政府，但结果是……嗯，在某些领域不如白人。
然而，尽管历史记录在旁站着呼吁未来的政客们应该吸取教训，但去年首次以总理身份入主唐宁街10号时，里什·苏纳克(Rishi Sunak)说了一句让他在任期间每天都挥之不去的话:“本届政府将在各个层面上保持诚信、专业和问责。”
他本可以效仿戈登·布朗成为首相时“尽我最大的努力”，每个人都会对此感到满意。但不，他必须去承诺那些无法实现的事情，甚至在他踏过台阶之前。
我们必须要讲述苏纳克从那以后的痛苦吗?这届政府似乎没完没了的丑闻和指控?总而言之:苏埃拉·布雷弗曼(Suella Braverman)因严重数据泄露而辞去内政大臣一职仅一周后，她就被重新任命为内政大臣。随后，加文·威廉姆森(Gavin Williamson)因欺凌指控而不得不辞去大臣一职。有多米尼克·拉布和米歇尔·莫内，现在我们对该党主席纳迪姆·扎哈维的个人税务问题提出了严重质疑。
对于那些读过盖尔斯·布兰德斯精彩的下议院日记《打破密码》(Breaking the Code)的人，或者如果你足够年长，经历了梅杰政府最后几年戏剧性的执政，这些内容大部分都会感到熟悉。似乎每天都有新的丑闻或暴行发生。与此同时，苏纳克——上周他自己也因为没有系安全带而被罚款，这一违反规定的行为不太严重——在一旁看着，似乎无法干预，甚至无法带领政府走出这种自焚式的破坏漩涡。
然而。
形势很糟糕，工党在民调中的领先优势看起来不可逾越。很可能是。但下议院的气氛还远没有达到梅杰的部队在1995年左右陷入的那种凄凉沮丧的程度。最近与我交谈过的一位资深后座议员和大多数同事一样，对下届选举持悲观态度，但他坚持认为，与1995年不同，现在仍有希望。
工党领袖基尔•斯塔默(Keir Starmer)可能仍未被视为布莱尔那样的伟大救星。也许一些议员认为，从现在到大选，脆弱的经济复苏会鼓励选民继续支持保守党;毕竟，1992年“黑色星期三”之后经济的蓬勃发展只是让选民们相信用工党取代保守党是“安全的”。然而，在黑色星期三之前的选举中，暗淡的经济前景鼓励选民们不要给尼尔·金诺克的工党一个机会。
或者，也许有一些保守党议员——也许是他们中的很多人——认为苏纳克不会成为该党进入下一届选举的旗手。我的下议院朋友不是这些约翰逊派中的一员，他认为苏纳克可能还没有展现出扭转政府和该党局面所必需的领导能力。
无论他们的理由是什么，无论有多少保守党议员宣布他们不会在下次选举中争夺席位，工党都需要调整策略，考虑到他们的宿敌仍有战斗的事实。这种好斗的能量是针对反对派还是针对自己，还有待观察。
