你是白痴还是傻瓜，或者两者都是?里什•苏纳克(Rishi Sunak)似乎认为，在当前的经济环境下减税是愚蠢的，而前保守党领袖威廉•黑格(William Hague)在一篇报纸专栏文章中暗示，在政府支出被无情地推高之际，那些要求降低收入的人是傻瓜。
托利党的正统思想正在被实用主义和能力的外表所取代。在鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)的自我崩溃和特拉斯(Truss)和夸滕(Kwarteng)的44天叛乱之后，正常、明智的保守党已经恢复，正常、明智的人重新掌权。
保守党的优势再一次凸显出来——没有意识形态，没有自作聪明，只有理性的、脚踏实地的治理，这种治理不会吓到马儿，也不会吓到选民。对苏纳克的评判标准是五项承诺，这些承诺都是合理的，都是可以实现的，当然，除了关于小船的承诺。
与其说这是一项旨在取得胜利的计划，不如说是一项旨在限制预期失败规模的计划。最近，一些更为古怪的预测认为，保守党在下届大选中赢得的席位不足100个。一项民意调查显示他们只选出了69名议员。这是一个灭绝级别的事件。即使在1997年的惨败中，他们也获得了160个席位，但仍然花了近20年的时间才勉强夺回了总体上的多数席位。
如果少于100个席位，这个政党就完蛋了。我不认为这种事情会发生在世界上最成功的政党身上，他们有着正确的自我保护本能。普遍的看法是，一旦鲍里斯离任，许多在补选和地方议会民调中支持自由民主党的南部保守党选民将会回来，现在他们仍然有可能。但自苏纳克上台100天以来，民调几乎没有变化，工党领先20%以上。
一些保守党的乐观主义者希望下次大选能像1992年那样，当时，由于担心在经济衰退中上台的工党会增加税收和开支，英国中部地区的约翰•梅杰获得了历史上最多的普选。自从尼尔·金诺克(Neil Kinnock)在谢菲尔德(Sheffield)的集会上发表了洋洋得意的演讲后，一个神话就逐渐形成了。
但1992年大选前的民意调查反映了真实情况。在撒切尔夫人离开后的16个月里，保守党和工党之间的差距从未超过4%。我们现在看到的情况更像1997年之前的情况，当时民调显示工党通常领先25或30个百分点。
有不同之处。1997年，工党保住了271个席位，距离取得压倒性胜利仅一步之遥。2019年，他们只赢得了202个席位，还需要124个席位才能赢得多数席位。1997年，他们在苏格兰也有49名议员。随着苏格兰民族党崛起，他们现在需要在英格兰赢得几乎所有必要的额外席位，这是一项艰巨的任务，因为保守党现任议员正在捍卫比当时更安全的多数席位。
因此，即使是布莱尔式的胜利，斯塔默也将幸运地以40票的多数结束。假设保守党没有被自由民主党夺走几十个席位，这是一个他们可以接受的结果。1970年，哈罗德·威尔逊(Harold Wilson)以类似的差距落选，但他继续担任反对党领袖，并再次获胜;苏纳克可能也希望这样做。
保守党领导层的“安全第一”策略作为一种选举策略或许非常合理，尤其是在经济企稳、能源价格下跌、通胀下降的情况下。但事情远不止如此。他们现在似乎承认，我们现有的支出水平不仅不可避免，而且还会越来越高，因此，总是需要提高税收来维持这些支出。
当然，当国家负债累累时，借更多的钱来减税是疯狂的，因为没有人会借钱给我们。但总账的支出部分，也就是保守党本应严格控制的那部分，到底发生了什么?把大流行的挥霍归咎于休假是不够的，因为我们在新冠疫情之前支出太多了。
部长们咨询的内部民意调查专家就像一些现代预言家一样，毫无疑问地告诉他们，选民喜欢公共服务，不会乐意接受这些服务被削减。他们想要福利和一个家长式的、大手大脚的政府。考虑到54%的人取出的钱多于存入的钱，这并不令人意外。
然而，那些为这一切买单的人——个体户、企业家、中等收入的专业人士——有权问这些钱都花到哪里去了。如果我们的税收被用来资助一流的医疗、世界一流的教育和顶级的社会福利，或者被用来填补坑洼、清理街道和有效打击犯罪，那么这似乎是值得的。
但是，当其中一大部分资金被用于扩大毫无意义的官僚机构的队伍，被另一场白厅采购惨败所吞噬，或者维持着威廉·贝弗里奇(William Beveridge)从未梦想过的福利依赖水平时，因为建议对此采取措施而被称为傻瓜，就有点令人恼火了。我们的治理体系的特点是荒唐的浪费、无法兑现的承诺、无能的交付和过度的监管。即使是在保守党首相的领导下，它也做得太过头了，似乎没有能力缩减开支。
人们理解累进税制的本质，但它必须对所有人公平，包括捐款人。社会主义者认为他们最知道如何花人民的钱，并且应该被委托这样做。这就是左派世界观的本质。保守党的任务是反对它，而不是屈服于它。
保守党政客们不应该羞于谈论减税。此外，他们曾为低税收提出道德理由，这既满足了小政府的愿望，也满足了更大的个人自由。降低税收可以让人们自己做决定，想存就存，想捐就捐，把钱花在对自己重要的事情上。毕竟，为了让政客们自我感觉良好，在宣布更多支出时称赞他们的“慷慨”，从人们那里拿钱的道德何在?也许是时候发起一场新的政治运动了，ILP——白痴和笨蛋党。家里吗?
