严峻的时代需要严厉的措施——为了避免停电，还有什么比给不用洗衣机的人打折更严厉的呢?
周一晚上，英国实施了一项紧急计划，100多万户家庭被支付了断电费，以防止在一年中最冷的日子之一，英国的电力供应过度紧张。
这是国家电网第一次在测试之外部署其需求灵活性服务。
然而，这不是一次性的。周二，由于气温越来越低，各家各户再次收到了电费补贴。那么，这会成为英国人生活的常态吗?该计划的负责人克雷格·戴克(Craig Dyke)表示，这是“我们坚信的事情”——所以这是肯定的。
该计划远非完美，但至少该国终于开始解决能源需求，而不是仅仅关注供应。
然而，有一个严肃的问题要问，当有一些更容易、更便宜、更快捷的措施可用时，这种精心设计的方法是否有必要，最显著的是修复英国严重漏水的房屋，并普遍提高它们的能源效率。
我们摇摇欲坠的建筑是欧洲最通风的。研究表明，英国房屋的散热速度是欧洲大陆其他地方的三倍。
造成这种情况的部分原因是，许多建筑都太老了——52%的建筑建于1965年之前，近20%的建筑建于1919年之前。但另一个主要问题是，大多数英国家庭的隔热性能很差。最新的英国住房调查(English Housing Survey)数据显示，只有极少数的房屋获得了最高的a级或B级评级。超过50%的国家仍被评为D级或更低。
然而，有大量证据表明，家居装修DIY和较低的账单之间存在很强的相关性。对于穷人来说尤其如此。根据能源和气候情报部门的研究，今年冬天，EPC评级为F的家庭的燃气账单可能比评级为C的家庭高出近1000英镑。
与此同时，《英国住房评论》发现，在英格兰，有900万较贫困的人住在能源效率低的房子里。它还发现，只有一半多一点的住宅有墙壁隔热，不到40%的住宅有200毫米或更多的阁楼隔热。
阁楼、墙壁、地板和热水箱都可以采用更好的隔热材料。但这并不是唯一的权宜之计。也有其他的解决方案:双层和二级窗户玻璃;防风门窗;升级锅炉，或全部换成地源热泵。
在最近的一项研究中，英国财政研究所(IFS)估计，一项减少能源使用的重大计划最快今年就能使家庭能源总成本减少270亿英镑。
有两个问题阻碍了近期采取一致行动。首先，政府极不愿意就抑制需求展开任何真正的辩论，更别提采取切实减少使用量的措施了。
这一点在去年4月为应对俄罗斯入侵乌克兰而发布的能源安全战略中显而易见。该战略高度关注发电和油气供应，以至于由国会议员组成的跨党派能源审计委员会表示，该战略“本质上是一项能源供应战略”。然而，“真正的能源安全”只能来自于“更加重视节能措施”。
利兹·特拉斯(Liz Truss)的能源救助计划中同样没有解决英国效率差距的措施，因为人们担心会出现保姆式的做法。正因如此，部长们一再拖延推行一项公共信息运动的计划，该运动旨在敦促英国家庭通过一些小而有效的措施来节约能源，比如关闭空房间的散热器。
尽管瑞希·苏纳克最终妥协了，但在冬天的时候，这已经太迟了，而且是一些组织(如气候变化委员会，为政府提供气候政策建议)一直呼吁的一个打折扣的版本。CCC表示，“减少英国建筑的能源需求是当前政府能源政策的最大缺口。”
第二个阻碍进步的问题是缺乏适当的政府资金。改造房屋以使其更温暖并保持更长时间的热量并不便宜。然而，IFS指出，德国的赠款、贷款和建议的混合产生了“令人印象深刻的结果”，法国和意大利通过有针对性的赠款和税收改革加速了改造，芬兰通过“持续的税收激励”摆脱了石油供暖。
在英国，有两个标志性的国家计划——2012年的绿色交易贷款计划和2020年的绿色家园拨款，这两个计划都是巨大的失败。
国会议员的能源审计委员会现在呼吁开展一场关于能源效率的全国“战争”，将住房升级到“高能效标准”。报告指出，此举将加强能源安全，减少账单并减少排放。气候变化委员会声称，这也会产生连锁反应，比如为当地商人提供医疗福利和创造就业机会。更重要的是，议员们指出，至少部分资金可以来自对能源巨头征收的暴利税。
专家称国家电网计划是“噱头”，而那些签署协议的人则抱怨这是浪费时间，很明显，首相需要更认真地考虑如何解决能源危机。修复我们漏水的房子显然是一个开始。
