你可以感觉到他们已经迫不及待了，在党内成员和该党强劲的民意调查的怂恿下。我说的是工党议员和影子部长，他们对基尔·斯塔默(Keir Starmer)排除英国重新加入欧盟(EU)的政策感到不安。斯塔默可能已经得出结论，玩弄重新加入运动将等于在前红墙自杀，但这并不为整个政党所认同，当然也不为周二大卫·拉米在查塔姆研究所的演讲的观众所认同，他们称斯塔默的政策“愚蠢”。
我不敢说自己读懂了拉米的心思，但从他在脱欧谈判期间亲欧盟集会上的演讲——以及他对第二次公投的支持——我想说，他可能仍然同情那些组成“重新加入”运动的人。影子外交大臣当然会配合工党的官方政策，但这并不妨碍他提出将英国和欧盟融合在一起的新方法。他在查塔姆研究所(Chatham House)宣布了一个宏大的想法，即欧盟-英国安全协定，他说这将是对北约(Nato)的补充。
在解释他的想法时，拉米说:“英国的外交政策必须寻求夺回控制权。保守党在这一点上是正确的。但他们认为这意味着单干，这从根本上是错误的。”当然，没有哪个国家(可能除了美国)能够奉行完全脱离盟友和邻国的外交政策，这是正确的。这就是我们有北约的原因:这样欧洲和美国就能更好地集中资源来对付敌对势力。然而，过去一年的事件无疑表明，为什么英国在外交事务中独自耕耘有时是绝对正确的。
欧洲最终通过向乌克兰提供致命武器来坚定地保卫乌克兰，这在很大程度上要归功于英国早期对基辅的支持。今天，在经历了相当长的拖延之后，德国同意向乌克兰派遣坦克。然而，人们很容易忘记，在入侵的早期，德国甚至不想派出一门枪——尽管它提供了一些头盔。
如果英国被迫服从一项正式的欧盟-英国安全协议，乌克兰现在还会存在吗?时间绝对是最重要的:许多人认为乌克兰将在72小时内被占领。欧洲各国国防部长根本没有时间飞往布拉迪斯拉发或其他地方，就如何援助乌克兰举行冗长的会议。必须立即作出提供帮助的决定。鲍里斯·约翰逊政府就是这么做的——然后其他欧洲国家效仿我们。
欧盟多年来一直在提议建立联合防御力量之类的东西。然而，当欧洲的安全真正面临考验时，真正起作用的是英国的独善其身。我们已经有了北约(Nato)，那么再增加一层欧洲安全管理有什么意义呢?有人怀疑，这种事情的真正意义在于它对工党政客的有用性，他们的“重新加入”本能目前被党内政策所扼杀。他们已经发现，最好的办法是尽可能地将英国事务与欧盟事务交织在一起——或许这是日后重新加入欧盟的前奏。
