周四晚上，尼古拉·斯特金(Nicola Sturgeon)被迫宣布将一名自称是女性的强奸犯转移到男性监狱，她备受争议的跨性别法陷入混乱。
艾拉·布莱森本周被判强奸两名女性，最初被关押在斯特林的康顿谷女子监狱，但现在被转移到爱丁堡萨顿监狱的男性监狱。
斯特金在遭到强烈反对后宣布了这一举措，但一再拒绝透露她是否认为31岁的布赖森是男人还是女人。布赖森在实施强奸时被称为亚当·格雷厄姆，在法律上没有改变性别。
与此同时，首席部长与英国政府陷入了一场斗争，因为她的法案允许人们通过签署法定声明来自我确认自己的法定性别，从而消除了对性别焦虑症的医学诊断的需要。
周四晚上，批评人士表示，关于布赖森的争吵表明了该法案对女性安全构成的风险，以及斯特金立场的不一致。
苏格兰保守党领袖道格拉斯·罗斯说:“尼古拉·斯特金拒绝透露她认为这名双强奸犯是男性还是女性，这令人难以置信。”
“根据苏格兰民族党的自我身份政策，这个卑鄙的罪犯是女性——因为这是他们选择的身份。但首席部长拒绝承认，因为她知道公众会对一个双重强奸犯被称为“她”感到震惊。
“现实是，尼古拉·斯特金想让这样的野蛮人更容易为了自己愤世嫉俗的目的合法地改变性别。然而，她拒绝回答这个问题，这让她的自我定位政策完全陷入混乱。”
由于担心该法案的影响，英国政府发布了第35条命令，史无前例地阻止了该立法。
周四晚上，一名政府消息人士称，跨性别强奸犯案表明了该计划带来的风险，并补充说:“女性最糟糕的噩梦正在斯特金眼前上演。”然而，她仍然坚持认为，向自认为是女性的男性掠夺者开放女性空间是没有风险的。苏格兰女性在苏格兰民族党统治下并不安全。”
本周二布莱森被定罪后，法院发布了逮捕令，称他们应该被送往格拉斯哥臭名昭著的巴林尼监狱，但这一要求被苏格兰监狱管理局(SPS)驳回。
监狱负责人指出，SPS指南指出，跨性别罪犯应该被送到与他们被定罪前所居住的自我认定的性别相匹配的监狱。
斯特金的官方发言人否认苏格兰政府参与了最初的决定，但表示斯特金曾出面干预，向监狱负责人明确表示，她反对布莱森与女囚犯关在一起。
然而，罗斯表示，此案正变得“越来越模糊”，SPS和SNP政府“需要完全透明，到底是谁最初下令将这名强奸犯送往康顿谷”。
他补充说:“我们需要知道为什么苏格兰监狱管理局(对苏格兰民族党部长负责)选择驳回法院的建议，将此人送往巴林尼监狱。”
“想出一个策略”
就在不到24小时前，斯特金的司法大臣基思·布朗(Keith Brown)坚称，苏格兰部长们不会干涉此事，他会“相信SPS能处理好这件事”。
在宣布这一改变后，斯特金坚称，决定男性或女性监狱是否合适“与他们是否变性无关”，而是取决于个人是否是“强奸犯和性犯罪者”。
首席部长表示，跨性别女性没有“自动权利”在女子监狱服刑，即使她们有性别识别证书。
但去年，22岁的跨性别女性凯蒂·多拉托斯基(Katie Dolatowski)因违反限制自由令而被关押在康顿谷。2018年，Dolatowski在Kirkcaldy超市的厕所里性侵了一名10岁女孩，并在另一家超市的厕所里拍摄了一名12岁女孩。
在格拉斯哥高等法院审判布莱森的陪审团被告知，亚当·格雷厄姆是被告的“死名字”，法官称强奸犯为布莱森女士。
布莱森目前正在服用激素，并寻求手术来完成变性手术，但只是在因强奸指控出庭后才开始变性。
与强奸犯关系疏远的妻子夏娜·格雷厄姆(Shonna Graham)表示，她认为丈夫在周二被判有罪后，“想出了一个策略”，试图获得较轻的判决。
苏格兰法院和法庭服务部门的一位发言人说:“法院签发的拘捕令为囚犯选择当地监狱还押是正常的做法。”然而，苏格兰监狱服务不受此约束。在本案中，搜查令上写的是巴林尼。”
布赖森被关押在康顿谷的一个隔离牢房里，但斯特金女士表示，她同意苏格兰强奸危机慈善机构负责人的看法，她不认为一名强奸犯“怎么可能”在女子监狱服刑。她在荷里路德宫的首席部长质询会上表示，SPS风险评估“正在进行中”，但布莱森“不会被监禁在康顿谷女子监狱”。
斯特金在议会外对记者发表讲话时坚称，她没有就转移这名强奸犯向SPS发出任何“正式指示”，但它“做出了正确的决定”。
当被问及她认为布莱森是男人还是女人时，她说:“听着，我不是在谈论个人。”
当被问及她是否相信人们应该能够自我确定自己的性别时，她说:“这个个案与他们是否是变性人无关。在这个个案中，这是一个被判强奸罪的人。所以这个人是强奸犯和性犯罪者，这一点很重要。”
她的官方发言人后来再次拒绝透露她是否认为布莱森是男人还是女人，或者她对自我身份的支持是否意味着强奸犯必须被视为女性。
发言人表示，在性别认可改革法案尚未生效的情况下，“这种情况已经出现”。
一位SPS的发言人说:“SPS在对风险和需求进行多学科评估后，根据个人情况决定了最适合容纳跨性别者的地点。”
“这些决定旨在保护个人的福祉和权利，以及包括工作人员在内的周围人的福祉和权利，以达到平衡风险和促进所有人安全的结果，而这正是在本案中发生的事情。”
