高税收的支持者错误地认为，英国面临的选择要么是国家破产，要么是意大利式的有管理的衰退。他们认为，不仅支出不能削减，而且由于人口老龄化，支出占GDP的比例将继续上升:因此，政府的主要工作是逐步增加税收，以防止财政危机。这是一种愚蠢的失败主义，同时又否认这种做法会破坏经济增长。
英国在预算和经常账户上正面临危险的高双赤字，这显然是正确的，大规模能源纾困在一定程度上加剧了这一局面。但财政部的支持者误解了低税收的撒切尔主义者的观点，荒谬地把他们描绘成神奇的摇钱树的信徒，不明白税收和支出必须随着时间的推移而平衡。
通过这样做，他们忽略了自己论点中的巨大缺陷。在企业对英国失去信心、投资疲软、增长停滞之际，没有一种现实的经济模式会如此野蛮地提倡增加公司税。
他们也无法审视自己的假设。例如，宣称人口老龄化必然导致更高的税收和支出是很容易的。与之相对的是，健康的老年人可以工作更长时间;以及更多地使用私人储蓄和保险机制，就像经济增长更为活跃的美国那样，可以将最终对纳税人的负担降至最低。
但增税已成为解决英国真正弊病的借口。这些问题包括:处于工作年龄的失业人数上升;未经改革的公共部门的生产率表现糟糕透顶;我们庞大的福利国家将如此多的人变成了依赖他人的人;荒谬的货币政策、监管、投资不足和政治短视结合在一起，削弱了增长。事实上，更高的税收会使这些问题变得更糟。
主要答案必须是堵住公共支出的缺口:我们确实需要紧缩，同时对公共部门进行激进的提高生产率的改革。但即使在我们目前的困境中，一些微小但明智的有利于增长的减税措施，几乎不会增加赤字，也是可以承受的，这也是事实。如果托利党在大政府问题上让步，他们又能起到什么作用?
