听到反英知识分子抱怨这个腐烂的国家如何假装拥有辉煌的过去，拒绝正视帝国的黑暗、1919年阿姆利则大屠杀之类的罪行，或参与奴隶贸易，总是让人觉得可怕而有趣。因为信奉夸夸其谈的、种族主义的、支持退欧的沙文主义，英国坚持“隐藏”自己的真实历史，并让几代人相信，我们在世界上扮演的角色完全是荣耀和绅士的道德领导力。
我倾向于窃笑，因为这些断言明显是错误的。与坚持我们存在否认问题的观点相反，这个国家的大多数机构似乎致力于寻找和传播我们过去最糟糕的事情，而这一项目如此成功，以至于几乎不可能质疑帝国的全面恐怖——尽管，任何一个曾经与印度人交谈过的人都会知道，事实远比这复杂。
但所谓的证据或复杂性，甚至是体面，这些小东西对那些牙缝里塞着清醒的东西的人来说都不算什么。他们的使命是破坏，并取得了出色的进展，他们在教育和文化领域开辟了一条道路，使许多学校、大学和艺术机构，更不用说工作场所，更像意识形态再教育营地。
但现在，也许不可避免地，他们开始啃噬自己。
上周，一则关于《卫报》(The Guardian)的不同寻常的新闻浮出了出来。在这则新闻中，一档播客的制作人退出了这个项目，指责该报存在种族主义。该播客是对该报与奴隶贸易可能存在历史联系的调查的一部分。
制作人被派来调查《曼彻斯特卫报》创始人约翰·爱德华·泰勒是否参与了跨大西洋奴隶制——迄今为止几乎没有发现证据——在美国媒体Deadline获得的一封给英国音频网络成员的电子邮件中，制作人指责该报“制度上的种族主义、编辑上的白人和无知”，称该报在制作播客期间试图“粉饰”历史。制片人是黑人，他们抱怨自己被压制了，坚称他们的经历“经常被掩盖，制作公司能够继续像什么都没发生过一样，重复同样的伤害，同时利用我们的劳动来获得荣誉”。Righty-ho。
回顾一下。拥有全美最出色报纸的斯科特信托(Scott Trust)委托进行了一项大规模的独立调查，调查其过去可能与奴隶制有关的任何问题，该信托的许多作者都大规模地签署了批判种族理论、交叉性和社会正义的所有角落和缝隙的议程。在进行调查的过程中，他们被指责忽视了黑人的经历。
关于这次调查，斯科特信托基金会主席亚历克斯·格雷厄姆(Alex Graham)以五星级的正确语调说:“所有组织都必须了解和讨论他们的历史，媒体组织尤其有责任这样做，以开放的态度反思他们过去和现在的立场，突出错误，以谦逊的态度面对未来。”
很难想象还有比《卫报》更热衷于自我发现或“谦逊”的了。对于这种热情，这家媒体集团得到了来自其最糟糕噩梦的指责作为回报。
播客制作人不仅“因一家全球新闻机构缺乏新闻严谨性和对历史的批判性关注而受到损害、得不到支持和深感沮丧”，还坚称“问题在于《卫报》缺乏直面和质疑自身历史角色的认真意愿”。
《卫报》的制片人被指控“微侵犯、肤色歧视、欺凌、消极攻击和阻碍管理风格，给制作团队成员带来了沮丧和压力”。
在这个系统里真的没有什么可以逃避。它什么都想到了。因此，这不是一个编辑分歧的问题，而是一个制作人的担忧被“视为‘创伤’和‘包袱’而不予理会”的情况。
回到格雷厄姆的声明，他似乎为《卫报》过去缺乏令人毛骨悚然的种族主义证据而道歉。正如他满怀希望地建议的那样，纠正缺乏证据的唯一方法是挖掘一些证据。
他说:“如果有这样的证据存在，我们希望公开它。”“无论如何，我们必须承认，作为棉花和纺织品商人，泰勒及其资助者的一些家族企业几乎肯定会与使用奴隶劳工的棉花种植园进行交易。”
他本不必费心。《卫报》曾煞费苦心地帮助构建了觉醒逻辑的无所不包的陷阱，现在却被它吞噬了。它自己正在发现社会正义意识形态和批判种族理论的尖锐末端是什么感觉:严酷的、总总化的、肮脏的和适得其反的废话。
我希望它能顺利走出这一步。但这件事有力地提醒了我们，在“我也是”(MeToo)和“黑人的命也重要”(Black Lives Matter)等标签的支持下，这个由推特(twitter)介导的帘幕抖动和美德信号的可怕时代，最终只能自我毁灭。极权主义政权就是这样运作的。最终，即使是最忠诚的党员也会被关进古拉格集中营。工人们正在构建的世界不是斯大林式的俄罗斯，但《卫报》(The Guardian)第一次适度地体验了一种消耗一切的意识形态会把你带到哪里。
