对里什·苏纳克来说，事情看起来并不好，因为生活在口袋里的老鼠协会抱怨保守党让他们看起来很糟糕。人们不可避免地将2022年和现在的2023年的事件与约翰·梅杰(John Major)愚昧的政府最后几年进行比较，这是有充分理由的。有些人喜欢用与1997年5月1日的演讲相似的妙语来做类比，这可能有夸张的成分，但毫无疑问的是，这届政府的辩护人太少了。
再一次，与1995/96年度的比较是恰当的，因为除了梅杰的主要副手和他以前的领导对手——财政大臣肯·克拉克和副首相迈克尔·赫塞尔廷——他几乎没有什么人可以依靠来保护政府不受一个竖起尾巴、嗅到命运召唤的反对派的攻击。
反对纳迪姆·扎哈维留在内阁的理由是压倒性的。无论他的盟友抱怨缺乏正当程序，残酷的政治现实是，他作为保守党主席度过的每一天都是反对党的天赐良机。对工党来说，再拿下一块头皮是一个甜蜜的胜利，但对他们来说，这比一个日复一日的机会更有价值，可以把任何一位部长继续享受首相的惠顾描绘成政府脱离群众的有形标志。
现在这位前总理已经坐上了后座议员的位置，里什·苏纳克(Rishi Sunak)可能会发现自己面临另一个问题:在接下来关键的一年里，他能依靠谁来捍卫和推动政府?当然，还有迈克尔·戈夫(Michael Gove)，但这位“升级大臣”(levelup Secretary)能说一种人们真正能听懂的语言的天赋，以及他代表政府愿意承担责任的意愿，虽然令人钦佩和罕见，但这意味着他在上午的媒体采访中已经被分散得太分散了。
英国财政大臣杰里米·亨特(Jeremy Hunt)接受了一次很好的采访，尽管他并不符合所有人的口味。但除了这些数字之外，很难找到许多与苏纳克关系密切的人，他们可以信赖，在不引起电视观众急剧紧张或分裂的情况下，赞美政府的优点。
这对另一方来说也是一个问题:工党有一些非常好的沟通者——乔纳森·阿什沃斯、雷切尔·里夫斯和布里吉特·菲利普森浮现在脑海中。但在过去13年里，保守党的一个特点是拥有比工党更可靠的发言人，后者在过去的大部分时间里都过于专注于罢免自己的领袖，而不是首相。
不管扎哈维有什么弱点，他过去是(现在也是)一个非常好的沟通者。他还有一个优势，就是在从政之前有一份真正的工作(事实上不止一份)——他的下议院同僚，尤其是反对党的同僚，很少有这样的品质。扎哈维是民意调查机构YouGov的联合创始人，他的前世是一名化学工程师和石油行业的高级顾问。
这并不是说他应该保住他的内阁职位，但值得注意的是，在众议院两党前排席位上，更有效的沟通者往往是那些以前工作过的人，而不是工会官员、地方政府雇员或另一位议员的下议院研究员。
苏纳克能承受失去他为数不多的可靠发言人之一吗?这个问题是自我回答的。不幸的是，在这件事上他别无选择。捍卫一个现任政府的任务比攻击它要困难一百倍，这就是为什么一个部长必须比他的对手更有效率，更灵活，更善于表达，才能实现平局。
首相需要考虑从一个更广泛的基因库中汲取资源，以帮助他在未来一年左右的时间里为政府而战。与众多政策领域一样，他承担风险不会有什么损失。
