一项针对BBC经济报道的独立审查显示，BBC记者“缺乏对基本经济学的理解”。
审查发现，由于该公司的一些记者做出假设，他们的知识存在差距，公正性面临风险。
BBC董事会委托对BBC在税收、公共支出、政府借款和政府债务等方面的报道进行了专题审查。
报告的作者是经济学专家迈克尔•布拉斯特兰(Michael Blastland)和安德鲁•迪尔洛特爵士(Sir Andrew Dilnot)，他们的任务是评估在这些领域是否实现了应有的公正性。
他们表示:“我们认为，太多记者缺乏对基本经济学的理解，或者对报道经济学缺乏信心。这就带来了很高的公正性风险。
“在这次审查期间，它对债务的影响尤其大。一些记者似乎本能地认为，债务就是坏事，就这样，他们似乎没有意识到这一点是可以被质疑和争论的。
一些普遍的假设似乎就像这样潜伏着，要么没有被注意到，要么没有被纠正。外界人士在BBC报道中观察到的其他观点是“增加公共支出是好事”和“减税是好事”。
“虽然这些观点似乎是有道理的，但它们都更倾向于某些利益。”
数据“以最令人担忧的方式呈现”
该报告指出，在一份直播声明中，一名BBC记者表示政府“将不得不……”，并补充说:“我们感谢这是直播的，可能是无意的。
“尽管如此，BBC记者在建议政府‘将不得不……’在任何领域增税、减税、削减支出、增加支出、削减债务、增加债务等等之前，都应该非常谨慎。”
作者还指出“偶尔会有炒作的诱惑——我们认为炒作是公正性问题。我们也不想感到无聊，但看到令人窒息的故事或标题，似乎是通过倾斜的数据或证据来追求兴奋。”
他们说，有时数据以“最令人担忧的方式”呈现。
报道称，这些批评针对的是“非专业”记者，但补充说，“即使是资深记者”也已表明，他们并不完全理解所有的论点。
BBC董事会回应称:“这为我们在公共政策这一重要领域如何理解和实现应有的公正性提供了新的视角。”整个审查为我们如何提高编辑标准和受众影响力提供了明确的指示。”
董事会表示，已要求总干事蒂姆•戴维(Tim Davie)及其管理团队解决所提出的问题，并制定一项行动计划。
