尼古拉·斯特金(Nicola Sturgeon)的采访与其说是一场“车祸”，不如说是一场巨型卡车拉车赛上的七辆车连环相撞。本周早些时候，独立电视台的彼得·史密斯(Peter Smith)熟练地讲述了监狱的崩溃——性别自我认同政策的逻辑结论，人们可以自我声明自己属于哪一种性别——首席部长模棱两可，无法调和两种相互冲突的立场。她坚持认为，跨性别女性就是女性，同时也承认一些跨性别女性可能会对女性构成威胁。
“所以在某些情况下，跨性别女性不是女性?史密斯问道。首席部长看起来很恼火。“不，在某些情况下，变性女性会被关在男性监狱里。”
“所以对跨性别女性来说就不一样了?”
“嗯,是的……”
如果你想实时看到认知失调的发展，这一交流非常值得一看，因为斯特金提到的“情况”正是性别自我认知的批评者多年来提出的担忧，即现实世界对女性和女孩的影响。直到前天，首席部长更倾向于指责她的对手恶意地将女性安全武器化，断然驳回他们的担忧，称其“没有根据”。就在上周，她称她的批评者“极度厌恶女性，通常是恐同者，其中一些人可能也是种族主义者”。
如今，苏格兰民族党上演了一出羞辱性的反雪貂戏;有效禁止犯有性犯罪和暴力犯罪的跨性别囚犯被转移到全女性监狱。但这并不是不可避免的;如果不是女权运动人士和忧心忡忡的市民一再发出警报，这可能永远都不会发生。至关重要的是，它没有承认民族主义者的新立场甚至略微破坏了自我认同的整体逻辑。
从某种意义上说，无数“重生的Terfs”正从木制品中涌现出来。苏格兰民族党议员埃林·史密斯昨天拒绝回答有关监狱惨败的问题。“我对此无话可说”，他对一个讨厌的记者厉声说道。从史密斯的角度来说，这有点丰富。尽管性别认可改革法案不在苏格兰民族党宣言中，史密斯还是大声抨击了那些在第一阶段投票反对该法案的反叛者。他当时对记者说:“我们不做SNP à点菜。”“如果你是凭借宣言当选的，那么你就是为球衣而战。”所以，在拒绝捍卫性别自我识别的逻辑反响时，史密斯也放弃了他的球衣吗?
同样，在全英音乐奖(britt Awards)的组织者决定将该奖项中性化后，没有一名女性获得最佳艺人提名，《卫报》记者欧文·琼斯(Owen Jones)——一位长期批评性别身份怀疑论者的人——转而要求将50%的提名“留给女性”。对中性的英国人进行性别隔离非常“作战室里没有战斗”。即使是自我认知最狂热的支持者似乎也有其局限性。对斯特金来说，这是生理上的男性强奸犯在女性监狱里;琼斯，一个全是男性的英国人。
然而，尽管对性别持批判态度的女权主义者正在赢得公众舆论，但重大变化往往不需要立法，尽管自我认同的论点已经崩溃。早在GRR法案之前，苏格兰监狱服务部门对跨性别囚犯的政策就已经有效地实现了性别自我认同。语义经常胜过物理现实。在温特伯恩的尼克尔森男爵夫人去年在上议院提出的一个特别令人痛苦的案件中，一家医院的工作人员被指控妨碍警方调查在单性别病房发生的强奸案，尽管闭路电视有相反的证据，但他们坚持认为强奸“不可能发生”，因为受害者所谓的攻击者是跨性别者，而且根据法律定义，强奸只能由身体完整的男性实施。
这个问题经常被错误地描绘成一场虚构的文化战争。但这对我来说是非常私人的。十几岁的时候，我曾患有好几年的厌食症，在青少年中性别自我认知的激增与我上学时饮食失调症的激增之间，我发现了许多相似之处;厌食症的减少与跨性别主义的兴起同时发生，这也许不是巧合。两者都涉及身体畸形和社会传染因素，流行文化和社交媒体发挥着重要作用。但有一个关键的区别。
21世纪头十年为迷茫的少女们提供了“稀薄感”;令人讨厌的“安娜”和“米娅”网站和《美国超模大赛》等节目，在这些节目中，饮食失调症在众目睽睽之下被展示出来。凯特·摩丝可能曾打趣说过:“没有什么比瘦的感觉更美味”，但任何有责任的成年人——任何老师、医生或父母——都没有对我说过:“让自己挨饿是好事，你应该多吃点。”然而，当涉及到性别焦虑时，一整套基础设施已经出现，旨在肯定这种感觉。有时会导致不可逆转的医疗程序。苏格兰民族党(SNP)的法案体现了这种对成年人责任的系统性放弃，该法案将法定性别变更年龄从18岁降至16岁。
斯特金的模棱两可可能不会让人们对她的政策进行更广泛的反思，更不用说向那些一再发出警告的人道歉了。但本周，感觉就像一条卢比孔河被越过了。性别理论家可能会继续自认为是正确的;但是，就像在公共场合穿洞洞鞋的成年人一样，他们忘记了我们可以看到他们。
