保守党主席的角色是一个至关重要的职位，尤其是作为党和政府最高层之间的渠道;但也要确保我们适合选举，能够清楚地传达我们的信息并反驳反对派的攻击路线。这份工作必须将乐观的沟通者、久经考验的组织者和干劲十足的竞选者完美结合起来。这样一个人是如何被选中的，这是目前党内激烈辩论的主题。这一职位继续通过领导人的赞助来维持，是正确的吗?还是应该有所改变?
要回答这个问题，不仅要了解保守党，还要了解每个人参与政党政治的原因。人们因为各种各样的原因加入政党。因为他们有信仰。要有所作为。参与其中。让我们面对现实吧，这并不便宜。对我的派对来说，25英镑的会员费(很快就要涨了)似乎相当合理。但对于我们的会员来说，他们几乎总是被要求为活动和抽奖买单。
被要求上街散发传单，挨家挨户敲门，自己支付去那里的汽油或柴油，停车费，可能还有午餐或咖啡。不要误解我的意思，我永远感谢我所有的地方议员们这样做——像我这样的议员们需要记住，没有我们的成员和活动家们的支持，我们在选举期间根本就没有竞选活动。我的观点是，它必须为成员提供更多的东西。
此外，我们需要找到方法，利用我们的成员的激情、知识和直觉，这些都来自他们在家门口与真实的人交谈的时间，为竞选筹集所有的资金，以及其他更多的东西，以取得更好的效果。
参加保守党大会的成员对制定政策的动议进行投票的时代已经一去不复返了——我自己只记得在会议上进行这样的投票，我是在20世纪90年代中期参加会议的，当时我17岁。去年，选举党魁的承诺甚至被忽略了，这让许多人感到痛心，因为党员身份的关键“好处”之一被剥夺了。考虑到这一点，1997年尽管在大选中遭到全面打击，我们仍有50万党员，而今天我们全国只有15万党员，这有什么好奇怪的。
那么我们该如何解决这个问题呢?一种选择是通过让党员选举党主席来重振党内民主。
回到上文主席的工作描述——组织者、沟通者和竞选者——比起那些在现场看到、听到和感受到政客们有多有效率的人，谁可能更能判断谁适合这个角色。无论是在新闻上还是在议会上看到政治家，更重要的是在当地的晚宴和活动、竞选日或会议上看到政治家。从本质上讲，我们所有当选公职的人都在某种形式的不断与成员进行面试，在思想方面创造出我们来自哪里的形象，我们的沟通能力如何，在竞选活动中投入了多少精力。我们的党员完全有资格选出一位能反映党的政治情绪、并能有效发挥作用的主席。
如果我们不让这些试演有意义，让我们的成员做出选择，我们不仅把所有的机构知识都扔进了垃圾堆，而且会员和中心之间的差距可能会变成更多的裂缝。
格雷格·史密斯白金汉的保守议员
