我很抱歉让推特上过度兴奋的欧盟复兴主义者失望了，但英国短期内不会重新加入布鲁塞尔。英国退欧还没有带来足够的变化，但这也不足以逆转2016年的伟大革命。
英国建制派在上世纪60年代寻求加入共同市场有一个根本原因。我们是欧洲的病夫:自第二次世界大战结束以来，我们的人均GDP增长速度远远低于当时的欧洲经济共同体的核心成员国。有一种感觉，英国已经过时了，威斯敏斯特的政府体系和普通法已经过时了，欧洲是现代的，闪亮的，在烹饪和文化上优越的。欧洲一体化似乎是不可避免的，它是欧洲大陆血腥历史的终点，是治愈“英国病”的良方。我们的统治阶级渴望为自己的技术官僚梦想找到一个后帝国时代的出口，并觉得它会在布鲁塞尔大放异彩。
这是一个灾难性的错误决定。到1973年我们真正加入时，欧洲表现突出的时期已经结束。用法国人的话说，欧洲的“辉煌30年”已经结束，“危机”以石油危机开始。德国的“经济繁荣”(Wirtschaftswunder)正在逐渐消失，意大利的最后一次井喷式增长——1987年令人误解的“飞跃”(Il sorpasso)，当时意大利按理说超过了英国，但随后再次下滑——只是一个虚假的黎明。
英国从1979年开始的经济复兴，我们在文化、贸易和移民方面向世界彻底开放，再加上欧洲逐渐僵化，扭转了局面:英国自19世纪以来首次领先于欧洲大陆。这种思维模式的转变花了数年时间才让英国人养成了一种习惯，即别处的草总是更绿，就像Auf Wiedersehen, Pet的Gastarbeiter砖瓦所描述的那样。
然而，最终，欧洲在排行榜上的下滑、欧元区几近崩溃、希腊遭到残酷打压以及移民危机改变了公众的看法。公众意识到欧洲大陆的生活方式不再优于我们的生活方式，这使得英国退欧成为可能:留下来没有太大的好处，所以选民们关注的是许多不利因素。
近7年过去了，现在的情况再次与1973年相似。英国再一次衰落，由一群二流官僚统治，他们一事无成，拒绝改革，也不相信我们能够成功，也不应该成功。但如今的情况与50年前也大不相同:尽管反对者们存在种种谎言、妄想和虚假陈述，但他们无法令人信服地声称欧盟的状况比我们好到哪里去。它仍然是一个不断衰退、无法改革的绝境;它的所有制度和文化病态都和2016年一样糟糕。
我们无用，他们也无用;我们现在一团糟，但他们的情况更糟。不光是英国，整个欧洲都是世界病夫。我们可能饱受罢工之苦，但法国也是如此，民众抗议养老金改革。我们的政治可能已经崩溃，但欧洲各地的极左和极右势力又如何呢?我们的犯罪率可能失控了，但试着在晚上漫步在比利时的郊区。
再以经济为例。我们做得不好，但他们也做得不好:重新加入一个同样表现不佳的欧洲技术官僚体制对我们没有帮助。据经济学家朱利安•杰索普(Julian Jessop)计算，自2016年以来，英国经济总增速与德国(5.7%)大致相当，尽管我们受到新冠疫情的打击要大得多;2022年，德国的实际工资降幅比英国大得多。去年国内生产总值增长快于法国、意大利和德国。自2019年以来，英国食品价格上涨了19.9%，欧元区上涨了21.1%，整个欧盟地区上涨了24.1%。
如果按照“反事实者”(Rejoiners)构建的那种问问题的“反事实”模型，成为单一市场的一部分是我们增长乏力的最重要(不，是唯一)答案，那么为什么欧盟成员国的增长速度没有比我们快?为什么在2008年金融危机之后，我们的经济表现如此糟糕，尽管我们是欧盟成员国，而且接收了创纪录数量的欧洲移民?单一市场往好了说是边缘的，往坏了说是无用的，或者完全是负面的。国内税收、货币、资本和监管政策才是真正重要的。
事实上，到目前为止，由于欧盟(打着“保护单一市场”的幌子)推出的惩罚性、狭隘的保护主义政策，英国退出欧盟可能产生了较小的净经济成本。然而，通过正确的国内改革，这很容易成为经济净收益。
与此同时，欧盟仍然坚持僵化的一体化、后民主的意识形态，这使其陷入无休止的失败循环，没有任何机制来解决问题。欧元仍然是一个一刀切的结构。在新冠肺炎疫情期间，欧盟委员会试图抢占疫苗供应，甚至封锁英国，暴露了其无能和肮脏。不管合法性如何，如果我们仍然是欧盟成员国，我们就不会开展自己的疫苗项目，而且会有更多的英国人死亡。
与伏思达(Guy Verhofstadt)的预言相反，乌克兰战争暴露了欧洲灾难性的外交政策。它展示了一个独立的、心理上不受欧盟成员国身份羁绊的英国是如何发光发亮的。与此同时，德国对莫斯科和北京的能源、军事和贸易战略暴露出了灾难性的错误，并威胁到其作为工业大国的未来。布鲁塞尔仍然是一个粪坑——欧洲议会最新的丑闻涉及腐败和贿选。
想象一下，如果再举行一次公投，所有这些都将再次受到审查。重新加入欧盟不会获得多数支持，尤其是如果一份改善后的北爱尔兰协议表明，我们可以与欧盟保持既不投降也不敌对的关系。英国脱欧也降低了苏格兰独立的可能性。
为什么我们会突然开始再次向欧盟上交数十亿美元，或者允许我们的法律由他人制定，或者在无休止的羞辱性谈判之后，让怀有敌意的官僚在凌晨代表我们做出关键决定?而且，至关重要的是，我们将不得不为重新加入欧元区付出高昂代价——这可能意味着采用欧元。
不，我不知道，你也不应该。
