在平淡无奇的人事调整中，“谁?”谁?1852年的内阁肯定是最好的。由于皮尔派的叛逃，保守党首相德比勋爵从该党缺乏经验的残余势力中拼凑出了一个内阁。年迈的威灵顿公爵，用耳聋的雷鸣般的声音吼道:“谁?谁?，这一未知名单在上议院公布，政府的绰号也由此诞生。
与德比市命运多舛的政府不同，今天的改组有一些经验丰富的面孔，比如格雷格·汉兹(Greg Hands)和新星凯米·巴德诺克(Kemi Badenoch)。但是，即使瑞希·苏纳克成功地组建了“全能内阁”，我敢打赌我们仍然会感到失望。并不是政府的重点一定是错误的，或者它的政策很糟糕。专注于科学、技术和能源独立是明智的举措——尽管“净零排放”和“能源安全”被混在新部门的标题中可能有些不祥。
问题在于政府的回旋余地仍然有限，这将不可避免地成为一场迟到的演习;就像在国际象棋的最后一局中，玩家只能走两步棋，每一步都不吸引人。国家自身的问题，从国民健康保险制度到住房危机，仍然如此困难，如此复杂，以至于保守党和工党都没有准备好拿出解决这些问题所需的远见和决心。
如今，要建造任何东西都有迷宫般的困难。它的结果是痛苦地错过机会。早在2021年，朴茨茅斯地方官员就成功阻止了一项通往法国的连接计划，该计划本可以满足英国多达5%的能源需求，因为它可能会影响一所二级保护别墅的景观(我只是在开玩笑)。有人可能会问，当建设一座风电场或核电站可能需要几十年的时间，而规划改革似乎被搁置在次要位置时，我们的能源安全雄心究竟意味着什么?
类似的还有“把英国变成下一个硅谷”的愿望。这一切都很令人钦佩，只是在现实世界中，规划限制意味着牛津和剑桥的科学集群几乎没有任何可供出租的实验室空间，而由于当地反对发展，科技/生命科学中心——牛津-剑桥弧线的计划也夭折了。显然，新任文化部长露西·弗雷泽(Lucy Frazer)离开了她以前的职责，这意味着我们一年内将迎来第六位住房部长——尽管无论如何，没有改革计划的住房部长有点像没有帆的船。由于基本面停滞不前，剩下的只能是修修补补。
政府对NHS的计划也是如此——即更多的目标和更多的技术启发的举措，如“虚拟病房”。同样，这没有错，但更紧迫的问题肯定是NHS投入和产出之间根本缺乏一致，尽管资金和人员配备水平比以往任何时候都高。
既得利益集团继续反对变革。即使在偿还学生贷款之后，培训一名医生也要花费16万3千英镑，因此建议新医生应该承诺在英国服役至少一段时间，这应该是没有争议的，因为在军队中是强制性的。但这些举措遭到了强烈抵制;2008年，英国医学协会投票禁止开办新的医学院，并限制入学人数，以避免“职业机会有限的医生生产过剩”。我们最终得到了最糟糕的结果;限制招生名额，却未能阻止毕业生外流。
利兹•特拉斯(Liz Truss)在实施减税政策时搞砸了，但她在国民收入增长需要增长这一点上也是正确的。令人沮丧的是，在许多选民的心目中，这一事件玷污了联合自由市场的理念。但她的批评者们遵循着他们自己的一个令人恼火的推理:“谁不想继续向一个运转不良、没有改善的国家砸钱呢，不管往这个国家砸多少钱?”“显然只是个白痴。正如蒂姆•斯坦利(Tim Stanley)所指出的，这种小丑逻辑在IMF的圣人般的声明中也能看到。在对减税提出警告后，它转而辩称，英国经济之所以陷入困境，是因为我们提高了税收。
工党会更好吗?Keir Starmer和Wes Streeting呼吁NHS“改革和现代化”，但没有给出确切的细节。他们还以愚蠢的短期主义为荣。他们的大计——上议院改革——可能会破坏他们的第一个任期。诚然，斯塔默去年提出支持计划法案，但考虑到他的政党否决了前两次重大的改革尝试，这种新发现的热情似乎更像是机会主义。无论如何，他们最终可能会与自由民主党(终极的邻避派，对新发展的绝对克星)组成联盟。自由与实验室联盟连一座新的温蒂小屋都建不起来，更不用说一个核反应堆了。
除了罢工行动之外，政府仍有一些领域可能会吸引失望的选民。随着再犯的暴力犯罪激增，我怀疑延长刑期将会广受欢迎。然而，这也意味着打破现状;更多的监狱场所需要资金、政治意愿，以及绕过对建造新监狱的反对。所以这可能不会发生。政治陷入了难以解决的问题，没有人愿意考虑这些问题，更不用说解决了。
