在上议院否决了政府的封锁策略后，抗议者将可以自由地使用缓慢的游行来封锁道路。
上议院议员以254票对240票否决了政府旨在打击“停止石油”和“隔离英国”等给英国道路造成混乱的组织的行动。
去年，环保活动人士采取了沿路缓慢行走的策略，导致交通几乎停滞。
警方在表示不确定如何采取行动后，因未能干预而面临公众的愤怒。他们声称，只有在造成严重破坏且定义不明确的情况下，他们才会干预。
《公共秩序法案》修正案于周二晚被上议院否决，该修正案由内政大臣苏拉·布雷弗曼(Suella Braverman)支持，旨在澄清和扩大“严重破坏”的定义。
它将赋予警察权力，在这种“严重破坏”发生之前制止抗议活动，要求示威者走到人行道上，如果他们拒绝，就对他们采取行动，并考虑一系列抗议活动的累积影响，而不是单一事件。
“不民主的”
然而，由工党、自由民主党和跨党派议员组成的联盟否决了该计划，一些人认为这是过度扩大警察权力，另一些人则对政府在法案获得下议院批准后才“不民主”地提出修正案感到愤怒。
因为它是在上议院而不是下议院提出的，所以它不能回到下议院，所以现在已经被扼杀了。
去年，当时的内政大臣普里蒂·帕特尔(Priti Patel)也在处理“隔离英国”(Insulate Britain)抗议者的过程中推出了新措施，之后议员们对公共秩序法进行了类似的攻击。政府不得不在当前的公共秩序法案中重新引入它们。
内政部发言人说:“自私的游击式抗议策略不成比例地影响了守法的大多数人。警方特别要求政府澄清什么是严重破坏法律，以便他们能够更果断地采取行动，防止公众的痛苦。
“上议院否决了这一重要修正案，这令人极为失望。我们将反思今天的辩论，并考虑下一步的行动。”
足够的力量
工党声称，警方已经有足够的权力来对付缓慢的游行，可以实施诸如阻碍高速公路等违法行为。
影子警察部长莎拉·琼斯说:“警方已经有权力阻止严重的破坏和危险的抗议活动，工党支持警方使用这些权力。”但是，像往常一样，部长们更感兴趣的是制造争吵，而不是帮助警察完成他们的工作。”
部长们也未能获得授权，允许警察在没有怀疑的情况下对可疑抗议者使用“锁定”设备，因为同行警告说，约翰·刘易斯(John Lewis)的购物者最终可能会被搜身，甚至面临逮捕。
一项跨党派修正案也被通过，禁止警察阻止记者报道抗议活动，这是政府的进一步失败。
