在下次大选中，保守党能为红墙选区的选民提供什么?英国退欧现已完成，但其红利迟迟未到，令人沮丧。组建了非凡选民联盟的鲍里斯•约翰逊(Boris Johnson)已经离开。他们联合起来反对的杰里米·科尔宾(Jeremy Corbyn)也是如此。“升级”议程并没有取得太大进展。如果今天的民意调查是明天的选举结果，里什·苏纳克将失去英格兰北部的几乎每一个席位，他的政党将面临一个世纪以来最严重的失败。
这就是李·安德森(Lee Anderson)被提升为保守党副主席的背景。他是红墙议员，几年前还是工党议员，他对世界有自己独特的看法，并在他升职前几天与《观察家》分享了这一点。他说，死刑应该恢复。谁能否认它在阻止再犯方面是百分之百有效的?他的保守党同僚几乎没有人同意他的观点，但也没有人后悔他说过这些话。大约40%的英国人和59%的脱欧派人士都持这种观点。
安德森有更多的观点。他说，如果一名护士或其他工资高于平均水平的人使用食品银行，他们肯定有预算问题。非法移民吗?让皇家海军把他们送回法国。福利制度对那些有工作能力的人来说过于慷慨——这个制度现在正被那些有工作能力但选择不工作的人所利用。他把威斯敏斯特称为“那个地方”。那么他的政治策略呢?带着他赤壁的坦率在英国巡演:伯恩茅斯，奇平诺顿，哈利法克斯，汤顿。保守党成员似乎对他百思不得其解。
苏纳克很难说对新任副主席的强硬观点感到震惊:事实上，安德森的名声解释了他的任命。他是完美的避雷针。卡梅伦是一个滴酒不沾的工作狂，曾是一名银行家，他理想的一天是早上7点上单车课，然后在办公室工作。他的新任党主席格雷格·汉兹(Greg Hands)也是一位百万富翁金融家。他们都不喜欢威斯敏斯特的戏剧。现在，在安德森身上，两人都有了一个粗糙的政治歌舞发电机。
“无聊又回来了，”迈克尔·戈夫在苏纳克成为总理时宣称，但无聊永远不会赢。政治讨厌真空，总是会有人在某个地方说一些有趣或可怕的事情。在全天候的新闻环境中，发起辩论的能力具有巨大的政治力量。唐纳德·特朗普用他的推特账户控制了新闻，他的评论旨在引起愤怒。他的批评者每次都中了圈套。他们使他成为谈话的中心，正中他的下怀。
成为一名政治争议者的诀窍是找到既能引起对手愤怒的尖叫，又能获得公众广泛支持的立场。与墨西哥修建隔离墙，禁止来自失败国家(穆斯林占多数)的人入境:特朗普的很多提议都得到了广泛的支持。他的敌人越是谴责他持有大约一半美国人都赞同的观点，他们就越是无意中传递出一个信息:“他站在你们这边，而我们不是。”安德森也持类似观点:“我认为，不管你穿什么颜色的衣服，有一半的人都会讨厌你。”
鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)也可以主导全国对话。当他在这些文章中写道，戴面纱的女性看起来像信箱时，他最终被自己的政党调查为伊斯兰恐惧症。但他的目标选民知道这是一个笑话，而且这个笑话不可能是反穆斯林的，因为几个穆斯林国家禁止佩戴面纱。因为拥护广泛认同的立场而受到攻击，是一个政客的对手送给他的最好礼物。如果这些令人不快的评论能够带有一点幽默(安德森的专长)，那就更好了。
这种动态已经持续了多年，由社交媒体的庇护孕育而成。一条评论突然出现，引发了一场争议，然后电视就会尽职尽责地把它吐出来。正如特朗普意识到的那样，这个新闻娱乐机器非常需要坏人、愤怒和话题。当鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)是主要的坏人，或者对利兹·特拉斯(Liz Truss)进行经济女巫审判时，没有安德森的真正空间。但现在他们已经消失了，谁将登上这场政治杂耍的舞台?
因此，任命安德森是合乎逻辑的。在一个政治机器人的世界里——我的孩子们称之为“不可玩的角色”——他是真正的票房赢家。他曾经是一名煤矿工人:有多少议员是体力劳动者出身?他是在公民咨询公司(Citizens Advice)工作的单亲父母，(正如他自己所说)“知道把最后5块钱放在煤气表里是什么感觉”。有多少政客能说出同样的话?他只是碰巧有一套观点，可以让他的对手痛骂几个月。如果他们上钩了。
在卡梅伦时代，安德森可能会因为法拉吉(Faragiste)的民粹主义而受到惩罚。但保守党正走向压倒性的失败，他们迫切希望向他们赖以生存的红墙选民传达一个信息。安德森将帮助保守党说:“我们分享你们的爱国价值观，但斯塔默蔑视它们。”英国下议院(House of Commons)领袖佩妮•莫当特(Penny Mordaunt)昨日在下议院尝试了一个类似的方案。她说，人们“称他为30便士的李”。“但他的选民称他为‘他为我挺身而出的李’。”
当然，安德森并不支持莫当特或有教养的苏纳克人。但他们爱他——或者，无论如何，爱他们的政党似乎在他身上，一个可能在红墙中产生共鸣的人。脱欧派支持死刑、将寻求庇护者送往卢旺达或说福利金过高的可能性是其他人的两倍左右。因此，在这样的分歧问题上引发争议，以打一场基于价值观的竞选，可能是苏纳克保持2019年选举联盟在一起的最大希望。
“如果知识分子想批评他，”安德森的联席副主席尼基•艾肯(Nickie Aiken)表示，“他们就是在批评他的一大批选民。”
对于一个由高盛(Goldman Sachs)和斯坦福(Stanford)校友领导的政党来说，抱怨“知识分子”当然是非常滑稽的。但现在是困难时期，这是一场新游戏，保守党开始玩是完全合乎逻辑的。
