因此，有一件事变得越来越清楚:这行不通。也就是说，他们计划在大选前用一年或更长时间的冷静、能干、行政的政治来安抚全国民众对保守党的信心。利兹·特拉斯下台后，里什·苏纳克的本能是正确和值得尊敬的:结束疯狂，努力让党和国家团结起来。但它会失败;而且不仅仅是因为最明显的原因，那就是保守党不会让它发挥作用。
这不是人格竞争的问题——至少现在不是。特拉斯最近关于“一个非常强大的经济机构”——或者更简洁地说，关于经济学——的4000字文章基本上毫无歉意，而且相当精神错乱——其活力令人印象深刻。但大多数保守党议员承认，现实世界的乏味束缚不能再被抛弃。在她的干预之后，人们翻白眼，耸耸肩，没有新的反抗。
鲍里斯•约翰逊(Boris Johnson)的复辟计划也不是直接威胁。一股熟悉的恶臭将从议会特权委员会对约翰逊和政党门的调查中弥漫出来。设立该委员会的动议于2022年4月通过;它已经持续了荒唐的一段时间。但公开听证会即将举行。即使他避开了调查，也有80万英镑贷款的事情需要考虑。了解了我们的博扎，下一个也一样。
约翰逊保持着一种自然之力的个性和在保守党内部无人能及的情感影响力;但障碍看起来太高太宽，即使是他也无法跨越。如果，在某种非凡的机会下，他从另一边出现，蓬头垢面，道歉并在技术上澄清，那么Sunak将不得不进一步考虑如何处理他。担任党主席的提议将是一个有趣的提议。
但事实并非如此——挫败苏纳克战略的不是他的某位前任发动政变的可能性，而是计划本身。它假定，这个国家可以以某种方式在超越政治的常识政策上走到一起。它表明，如果一个好心的老板能够正确地处理细节，并且非常努力地工作，那么对于英国面临的问题，就会有技术上的咔嗒咔嗒的解决方案，明智的人都会同意:降低通货膨胀，安抚市场，确保边境安全。
但我们仍处于激烈的脱欧后政治之中，这坚持要求首相和其他人一样，选择站在一边。特拉斯的政治计划是灾难性的，它对普通家庭造成的伤害还在继续。但她对低增长带来的后果以及你可以更直白地称之为英国失败的后果感到不耐烦，这是完全自然的，而且在整个政治光谱中都是如此。
“英国欢乐谷”
我们被困在这样一个世界里，我们的经济无法创造出共同的财富，为我们提供我们认为应得的生活方式、公共服务、住房和安全。相反，我们面临的是分崩离析的国民医疗服务体系(NHS)、罢工浪潮、高街商店的封顶，以及一种你可以称之为“英国欢乐谷”(Happy Valley Britain)的社会混乱气氛。左翼和右翼的革命者都梦想着通过彻底重置规则来实现突破，这并不奇怪。
特拉斯有一小群忠实信徒。她以党内外人士的身份在议会中穿梭，自豪地在嘲讽的走廊里走来走去。她的立场与杰里米·科尔宾(Jeremy Corbyn)相似。
主流政治家的问题在于，这些革命者所面对的世界，正是我们其他人所生活的世界。你可以拒绝激进的市场思想，拒绝国家社会主义革命，但你仍然会面对一个苦苦挣扎的英国经济，用一个专业术语来说，这里的一切都有点像屎。
英国的其他地区需要一个计划，而不是坐等通货膨胀下降，压缩开支直到通货膨胀下降。而这不可避免地意味着要面对英国退欧。
这看起来真的很二元:脱离欧盟轨道;粉碎它积累的大量的工人保护、食品标准、环境和工业法规——自我们离开以来，超过2.5万项新法律。恢复19世纪40年代的活力。削减税收。
欧盟的原始力量
或者，接受欧洲大陆市场集团的原始力量不容忽视的事实，尽你所能(除了再次加入欧盟之外)保持与欧盟的贸易往来。
我们知道保守党右派的想法，也知道工党的想法。但Rishi Sunak站在哪一边呢?他是早期的退欧派，他的DNA里有加州血统。但他的财政大臣杰里米·亨特是留欧派，他在公投结果后——他接受了公投结果——建议就退出协议的条款进行第二次公投，这可能会让我们留在单一市场。
时间在流逝，但我们即将与欧盟爆发新的对抗，无论是在北爱尔兰脱欧后的地位问题上，还是在撕毁欧盟监管遗产的另一个问题上。在吉尔伯特和沙利文令人愉快的笔触中，《北爱尔兰议定书法案》和《欧盟保留法(废除和改革)法案》都被困在我们称之为上议院的深红色来世中，扭动着。
无论乔·拜登(Joe Biden)和欧盟(EU)怎么说，苏纳克(Sunak)会坚持推翻其前任谈判达成的北爱尔兰协议的权力吗?他会继续“废除”欧盟法规，在2024年之前建立一套全新的英国就业和环境权利吗?
如果这两个问题的答案都是肯定的，那么我们可以预期未来几年将出现更高的进口关税制度和进一步的经济问题，而保守党右派则普遍感到高兴。如果答案是否定的，那么我们吸引投资和增长的能力就会增强，但1922年委员会可能会来找首相。
苏纳克一直在故意模糊自己的立场:例如，唐宁街向右翼人士介绍，首相可能会退出欧洲人权公约(ECHR)，以帮助打击移民，然后向左翼保守党人保证，不，他当然不会。我想，这样做的目的是让所有人都猜不透——给强硬派一点儿红肉，让他们在北爱尔兰问题上妥协，或者其他什么问题上妥协。
这是行不通的部分。如果里什·苏纳克想要成为一名成功的领袖，保守党和国家需要知道他是谁。他不可能既是财政部正统的管理政治家，又是英国退欧的激进分子。未来有很多选择。他们是躲不掉的。他们需要得到适当的解释。
当人们抱怨苏纳克缺乏远见时，这就是他们的意思——作为一个国家，我们将何去何从;他真的准备好与布鲁塞尔展开一场经济大战了吗?基尔•斯塔默(Keir Starmer)领导下的工党已经选择了自己的立场。里什·苏纳克去潜艇了。
为什么?在某种程度上，首相是否对这一残酷的政治选择失去了勇气?作为一个政治人物，他真的知道自己是谁吗?他至少有一半被英国政府和财政部抓住了吗?这才是最重要的，而不是英国议会喋喋不休的改组。
摇摆媒体策略
Sunak的地位并没有受到误导和失败的媒体策略的帮助。为了追求“安静的政治”，唐宁街10号避免让他和其他高级部长接受采访或接受公众监督，而是依靠精心安排的工厂参观和奇怪而乏味的社交媒体片段。结果呢?他的政治对手每天都在塑造这种叙事。如果他有什么信息要传达，那也不是全国性的讨论。
与此同时，唐宁街正在采取拖延和转移注意力的双重策略。上议院的拖延实际上对苏纳克非常有用，因为他在幕后努力在北爱尔兰问题上取得突破，他知道“成功”对他来说可能比失败更具政治杀伤力。
转向来自欧洲人权委员会关于海峡船只和非法移民的简报和政策。保守党中左翼已经对此先发制人;英国下议院司法委员会(Commons Justice Committee)主席鲍勃•尼尔(Bob Neill)向英国《金融时报》表示:“如果保守党都不相信法治，那我们还相信什么?我们会把自己置于俄罗斯和白俄罗斯的同一公司吗?”
但对工党来说，这显然是一个大象陷阱，在某种程度上，工党将不得不投票支持或反对对法律进行彻底修改。
在经济增长、欧洲和公共支出等重大问题上，我们正处于一种轰隆隆、不祥的预算出台前气氛中。总理面临着巨大的压力，要宣布他已经说过他不能宣布的减税水平:对他来说，明显的逃避是，从苏纳克担任总理的时候开始，在选举前一年宣布减税——立即减税。
Rishi-shaped洞
但在政治中心，现在出现了一个瑞西形状的大洞。他是一个勤奋、正直、有魅力的居家男人，他非常想赢。但自从入主唐宁街以来，他几乎没有说过一句紧急或令人惊讶的话。
他的五个优先事项是:通货膨胀减半，经济增长，减少国家债务，减少等待名单，以及制定法律阻止小船。
前三句话的意思是“别生气”，第四句话在NHS薪酬危机得到解决之前是徒劳的，而最后一句——如果这意味着与欧盟的新争吵——可能会与增长发生冲突。他们可能是(很可能是)由一个焦点小组挑选出来的。但英国的困境是真实的、巨大的，不是一个小清单所能概括的。里什·苏纳克不是因为保守党的叛变而陷入麻烦。他有麻烦是因为他没有领导。
本文最初发表于《新政治家》杂志
