新任能源大臣格兰特·沙普斯(Grant Shapps)正面临保守党的强烈反对，因为他计划将氢税加到家庭账单中。
根据政府计划，从2025年起，额外的绿色税将被纳入能源账单，以资助低碳氢的生产。由于担心家庭将为他们从未使用过的能源付费，这项额外的绿色税遭到了愤怒。
这将是里什·苏纳克的新能源部门通过的第一项立法，但沙普斯被警告说，这项被批评人士称为另一种税收的征税将加剧通货膨胀，违背了总理上个月宣布的五大优先事项之一。
前商务大臣雅各布·里斯·莫格表示，当他在利兹·特拉斯任内担任负责该法案的部长时，他曾试图阻止征税。
他对《每日电讯报》表示:“我们不要拐弯抹角了，这些征税是税收，而税收已经太高了。”“增税将使英国效率更低。
“能源已经够贵了，”他补充说。“政府应该努力帮助人们获得更便宜的能源，而不是更贵的能源。没有理由对账单进一步征税。”
里斯-莫格表示，围绕资金的争吵暴露了设立一个独立的净零部门的风险，该部门在Rishi Sunak最近的重组中从业务部门剥离出来。
“当我在商业、能源和产业战略部门工作时，来自商业方面的一些反压力说，这样做经济吗?他说。“但如果他们只是净零的狂热分子，这就不太可能非常经济。”
越来越多的保守党议员担心这项税收会损害经济。
南安普顿的保守党议员安德鲁·勒威尔说:“在目前的气候下，就像账单看起来可能会开始下降一样，任何事情都会让账单再次上升，这显然会引起很多人的极大担忧。”
Marcus Fysh在接受《每日电讯报》采访时表示:“我会担心任何会加剧通货膨胀的事情，在这些事情上征收大量新税本质上是通货膨胀。”
他还对这种“未经证实”的气体的可行性表示担忧，他说:“我担心氢气的问题，除非它确实是一个经过深思熟虑的想法，因为它首先需要消耗大量的能源。”
自2021年以来，即使在政府的能源价格保证之后，能源账单也翻了一番多，而且预计长期内将保持在高位。
政府的目标是到2030年发展10GW的低碳氢气生产能力。这种可以利用电力或甲烷生产的气体，可以帮助包括工业、化肥和重型运输在内的多个部门脱碳。
目前还没有决定是否将其用作家庭锅炉中天然气的替代品。但最近的数十项研究表明，它的用途有限，部分原因是其成本——预计至少比天然气价格高出70%。
英国上议院环境与气候变化委员会的保守党议员利利勋爵说:“氢气不可能取代家用天然气，让家庭为他们永远不会得到的东西付费，这是一种双重侮辱。”让人们为永远不会发生的事情买单是荒谬的。”
工党上议院议员起草了一份能源法案修正案，这意味着征税不能适用于家庭。
如果成功的话，这将标志着格兰特•沙普斯(Grant Shapps)自上周被任命为新成立的能源部部长以来遭遇的首次重大挫折。
曾参与起草2008年《气候变化法案》的跨党派议员Baroness Bryony Worthington表示，她将支持工党的修正案。
“这是一个疯狂的想法，既环保，又成本和安全。所有这些都表明这是一个疯狂的想法，”她说。“完全没有理由让电费支付人来为天然气行业试图自救的一种方式买单。”
净零审查小组主席克雷格·麦金莱(Craig Mckinlay)表示，他将支持一项修正案，取消在能源账单上征收氢成本的权力。
他说:“任何认为氢气可以代替天然气用于家庭供暖的想法都是不切实际的——天然气管网的基础设施问题，氢气不能安全地使用，立即使它成为不可能的事情。”“通过考虑对家庭能源账单进一步征税，政府再次试图在选择技术方面与市场背道而驰。”
人们还担心对家庭的破坏，因为家庭需要新的电器、管道和智能电表，以及额外的通风设备来降低燃烧风险。
政府的计划预计，到2030年，氢气将为6.7万户家庭提供足够的能源，或0.2%，到2035年，氢气将满足多达10%的家庭供暖需求。
正在上议院审议的《能源法案》(Energy Bill)包括了一项条款，即可以以类似于海上风能产业的方式为氢能源的发展提供资金。这些费用是用于家庭能源账单的大约150英镑的绿色和社会税的一部分。
记者联系了美国能源部请其置评。
