150多年来，音乐一直回荡在皇家阿尔伯特音乐厅。但现在，大部分的噪音似乎都发生在舞台之外，因为该场馆现任主席和他的一位前任之间爆发了激烈的争吵。
他们在门票销售上的长期争执现在已经到了上议院，RAH正在寻求通过一项新的国会法案来改变其皇家宪章。
长期以来，该机构一直受到指责，称其理事会成员将场馆视为“摇钱树”，出售门票牟利。
虽然这种做法完全合法，但一些人认为，这种安排让皇家慈善协会名誉扫地，可能被视为“滥用特权”。皇家慈善协会是一家注册慈善机构，从政府获得了2000万英镑的新冠肺炎贷款。
1867年根据皇家特许状在伦敦市中心建立的场馆，其建设资金来自向富有的捐助者出售座位。这些座位——占大会堂观众的四分之一左右——仍然为私人所有。
对于普通的音乐会，如果座位持有人不想使用，他们可以将座位以票面价格卖回给场馆。然而，没有什么能阻止他们在公开市场上以几倍于此的价格出售它们。
RAH有时会被“独家”租用，这意味着座位持有者被要求放弃他们的座位，以便所有观众都可以由公众组成。
RAH现任主席Ian McCulloch曾表示，该法案是“解决困扰我们太久的问题的第一步”。
他解释说，问题是他们如何才能最好地解决场地被“独家”租用的问题。麦卡洛克向议员们保证，他将“抵制”对法案的任何“损害”他们利益的修正案。
批评人士担心，法案中规定的变化——包括在豪华包厢中增加两个座位——如果私人座位持有者选择在公开市场上出售多余的座位，而不是将其归还给票房，他们将赚更多的钱。
该法案受到了RAH前主席Richard Lyttelton的挑战，他在十多年前辞职，以抗议门票销售问题。
他已经提交了一份正式的请愿书，反对该法案，该法案得到了另一个音乐行业组织“音乐家崇拜公司法庭”和“Fanfair联盟”的支持。
请愿书声称，该法案“有缺陷”，应该进行修订，以取消座位持有者“在公开市场上出售门票牟利”的能力。
它还呼吁该法案确保“在任何新的豪华包厢座位销售中，慈善机构的利益优先于会员的利益”。
RAH“英勇地搬起石头砸自己的脚”
利特尔顿先生在接受《每日电讯报》采访时表示，皇家彩票协会推进这项“根本没有解决门票销售问题”的法案，是“英勇地搬起石头砸自己的脚”。
他说:“现在的情况是，某些会员在上世纪60年代购买席位作为投资，现在却以极高的价格出售。”
工党影子司法部长艾米莉·索恩伯里(Emily Thornberry)表示，她正在与上议院的同事讨论如何修改法案，以结束RAH的慈善目标与其私人成员出售席位牟利之间的“利益冲突”。
政府的理事会代表、保守党议员、场地受托人哈林顿勋爵(Lord Harrington)表示，该法案是一次“清理工作”，“无意引起争议”。
“很多席位都是由人拥有的，这是大会堂最初获得资金的方式。在许多人看来，大会堂的慈善一面和座位所有者能够从座位中获利之间存在冲突。”
“我拒绝这样做。这些人的前任资助了它，他们有合法的所有权，他们有权利出售他们的席位。”
RAH的一位发言人说:“这项法案将为一些对市政厅的商业活动和财务很重要的过程提供法律确定性。”
“它的推广是为了慈善机构的利益，而不是会员的利益。对我们的法案进行审查的正确和适当的地方现在是议会，议会程序将为大会堂提供解释和证明法案条款的机会。”
