自古以来，父母想要帮助他们的孩子就是一种自然的本能。在这个国家，很多人是通过给子女买房子或租房的礼物来实现的。
财政研究所(IFS)的一项研究发现，每年大约有170亿英镑被赠与或以非正式方式借出，几乎全部由父母借给他们的成年子女。对大多数人来说，这听起来像是一个好消息，但它却变成了代际文化战争中另一场令人沮丧的小冲突。英国财政研究院对这种资金转移的解释不是说它代表了关爱孩子的父母的善行，而是说它加剧了不平等。
IFS表示，这些礼物和贷款“分布非常不均衡”。受过大学教育、有房父母的孩子在20多岁和30岁出头时获得的财富转移是租房父母的孩子的六倍左右。与此同时，白人年轻人收到大额礼物的可能性是巴基斯坦或孟加拉国年轻人的三倍。
人们倾向于将这种慷慨置于平等主义政治的竞争中。这是否暗示不应该发生这种情况，或者应该对这种转移征税?无论如何，孩子们最终都会继承父母的财富，终身礼物有助于减少这种责任。应该停止这种行为吗?
当然，有些父母不能或不愿给予任何经济上的帮助，而另一些父母则有能力给予更多的帮助。但除非我们希望生活在这样一个社会，每个人的财富都被集中起来，然后由国家在平等的基础上进行分配，否则我们应该赞美父母的银行，而不是为关闭它寻找理由。
