科学家建议，科学中应该淘汰“男性”和“女性”这两个词，因为它们强化了性别是二元的观念。
专家表示，应该鼓励研究生态学和进化生物学的研究者使用诸如“产生精子”、“产生卵子”或“XY/XX个体”等术语，以避免“强调异性恋规范观点”。
其他被认为有问题的词语和术语包括男人、女人、母亲、父亲、原始的、高级的、外来的、入侵的、外来的、非本地的和种族。
这些术语是EEB(生态学与进化生物学)语言项目的一部分，由美国和加拿大的科学家合作创立，他们声称一些术语不具有包容性，可能是有害的。
他们建议，即使是有史以来最著名的科学概念之一，查尔斯·达尔文的“适者生存”也不应该再被使用，因为它歧视残疾人，而且与优生学有关。
“适应性”一词在生物学中广泛使用，用来表示一个物种在其栖息地的成功程度。英属哥伦比亚大学(UBC)的博士生哈利·布兰奇说:“这个定义是关于繁殖产量的，它没有考虑到不生育后代的个体。”
然而，批评人士警告说，为了包容性而放弃传统术语可能会使科学缺乏精确性，并造成混乱。
肯特大学的教育专家弗兰克·福瑞迪教授说:“我认为，当你把男性/女性、母亲/父亲等术语定性为有害的时候，你是在为了意识形态宣传而放弃科学。”
“无论意图如何，重新设计语言的项目都会给许多人带来困惑，科学家们最不需要的就是对他们使用的词语的含义缺乏清晰的理解。”
本月在《生态与进化趋势》杂志上启动的EEB语言项目正在编译一个“有问题的”单词库，这些单词被科学家们认为是有害的，并提出了替代方案。
例如，他们标记了“公民科学”一词，称它可能“有害于”可能感到被排斥的非公民。相反，他们建议“参与科学或社区科学”。
他们建议，“入侵物种”或“非本地物种”也被认为是“排外、反移民和军国主义的”，可以用“新来的”或“讨厌的物种”来取代。
即使是“双盲”这个短语——通常用来描述参与者和科学家都不知道他们服用的是药物还是安慰剂的试验——也被认为是对残疾人的潜在冒犯。
科学家们声称，其他诸如“优化”之类的词可能会误导人，因为它会让一个物种朝着确定的永久最佳状态进化的想法永久化。
英属哥伦比亚大学的丹妮尔·伊格纳斯博士说:“EEB语言项目将是一份活的文件，因为某些有害词汇及其替代词会随着时间而改变。”
“人们可以在网上提交建议，让人们听到他们的声音。他们还可以作为个人、作为机构或在社区层面更多地参与。我们希望这种草根的努力能把人们团结在一起。”
EEB语言项目表示，它将“提供资源和支持行动，在个人、机构和更广泛的科学界层面重新考虑有害术语”。
改革的支持者表示，尽管使用“有害”语言通常不是故意的，但他们警告称，由于“语言固有的复杂性和历史遗产”，“无意的伤害”可能会出现。
他们说，改变术语是个人研究人员可以做的事情，以提高个人层面的包容性。
Kaitlyn Gaynor博士是这篇论文的作者之一，他在该大学研究人类活动对生物多样性的影响，他说:“这个项目始于推特上几个人讨论潜在有害术语的对话。
“我们联系了生态学和进化领域的不同网络，这些网络专注于增加该领域的包容性和公平性，以争取对一项非常具体的行动的支持——修订可能对某些人有害的术语，特别是那些来自历史上和目前被排除在科学之外的群体的术语。”
