早在1962年，人们就认为在泰恩赛德郡竖立一座维京人纪念碑是合适的，这一点谁也不知道。北欧人在几个世纪的时间里入侵或占领了该地区，并且在征服过程中非常残酷。在贾罗用雕像来庆祝谋杀犯、强奸犯和抢劫犯似乎很奇怪，现在已经引起了当地警方的注意。
在针对“黑人的命也是命”(Black Lives Matter)抗议活动后可能成为目标的地标的委员会审计中，诺森比亚警方表示，维京人可能与极右翼有关，因为他们的“压迫行为”。这座纪念碑被评为琥珀级，被认为是可能被破坏的目标(还有维多利亚女王)，但没有立即采取行动。
你必须掐自己一下，才能相信这真的发生了。当人们抱怨盗窃和盗窃没有得到调查时，警察为什么要在这样的演习上浪费时间呢?这象征着这个国家的一种日益加深的意识，即警察不再专注于大多数人认为他们的主要职能——维持秩序和破案。
多年来，犯罪调查显示，公众对警察的信心逐渐下降，最近一起涉及伦敦警察厅在职警官的高调谋杀和强奸案加剧了这一情况。少数人令人发指的犯罪行为不应玷污许多人的声誉，这些人都在尽力为公众服务。
此外，我们都知道现代警察所承受的压力。他们曾经是法律和秩序的维护者，如今他们可能被视为社会服务的一个分支，被卷入家庭暴力案件或被要求处理精神疾病患者。最重要的是，政客们坚持让警察把时间花在调查仇恨犯罪上，同时批评他们无法完成其他任务，比如在街上巡逻。尽管多年来政府承诺减少文书工作和繁文缛节，但官僚主义可能会让警察不堪重负，肯定会让他们远离其他职责。
然而，认识到警务性质的变化并不有助于与公众建立更好的关系，因为公众认为警察的优先事项是错误的。对于一个政府来说，一种普遍的感觉是犯罪正在上升，警察已经不再为许多人经历的低级犯罪而烦恼，自满也是危险的。值得注意的是，犯罪并没有出现在里什·苏纳克的“五项承诺”中，即使他在1月份的演讲中提到了反社会行为，提出了他所谓的“人民的优先事项”。
犯罪应该是一个优先考虑的问题，即使它作为一个问题的突出性多年来已经减弱。在过去的几次选举中，它几乎没有出现过，但曾经有一段时间，它主导了话语。保守党副主席李·安德森因希望恢复绞刑而遭到谴责，然而这个问题过去经常在下议院进行辩论。1979年至1983年期间有三次自由投票，当时民意调查显示大多数公众支持。玛格丽特·撒切尔、内政大臣莱昂·布里坦和大约200名议员都支持恢复。因此，即使大多数议员反对，这也很难说是一个边缘问题。
执政期间，保守党会议对内政大臣来说是一场噩梦，他总是被认为对犯罪软弱，被迫听取党员(当时允许他们发言)一连串的要求，要求对罪犯采取更严厉的制裁措施。
然后倒霉的部长(怀特劳、赫德、贝克、克拉克等人)会小心翼翼地走到麦克风前说，是的，我们感谢你的关心，我们正在尽最大努力，但你必须明白，犯罪的上升是一个现代的、全球性的社会现象，更严厉的惩罚只会让事情变得更糟，或者诸如此类的胡话。
这种方法是一场灾难。在整个20世纪80年代，撒切尔政府在许多领域都非常激进，被自由主义正统观念所束缚，这种正统观念认为，犯罪行为的偏好本质上是贫困和失业的结果。
保守党推行了一项令人束手无策的灾难性政策，导致犯罪率在1979年至1993年间翻了一番多。“这都是社会的错”这句话很少有人愿意挑战，尤其是在300万人失业、英国重工业几乎在一夜之间倒闭的情况下。
托尼•布莱尔(Tony Blair)最终做到了。30年前，他在《新政治家》(New Statesman)的一篇文章中创造了“严厉打击犯罪，严厉打击犯罪(潜在的)原因”这句话。
他写道:“人们有权在不受攻击、虐待或财产被盗的情况下继续自己的生活。”“他们有权利，社会也有责任，将犯下这些罪行的人绳之以法，并给予适当反映罪行严重性的惩罚。否则就会背叛我们所服务对象的利益。”
这篇文章标志着“新”工党试图摆脱该党反警察和支持犯罪的名声，无论这种名声是否应得。它意识到许多受害者是自己的选民。当时，英国的犯罪率达到战后最高水平。作为回应，约翰·梅杰任命迈克尔·霍华德(Michael Howard)为内政大臣，负责恢复保守党作为法治政党的声誉。但是损害已经造成，1997年保守党的垮台和其他任何事情一样，都是公众对犯罪的强烈反弹。
从那以后，由于各种原因——更严厉的惩罚、更长的刑期和人口老龄化——犯罪率急剧下降。但人们认为工资再次上涨，工党也意识到了这一点。下议院图书馆的一项分析显示，各种盗窃行为都在增加，入室盗窃、扒窃和抢劫都在增加，尽管在新冠疫情后基数较低。
