早上好，我们今天以一个主题测试开始，你有多正确?在每个问题后，请从以下三个选项中选择一个:
1. 在利物浦的诺斯利，网上流传的一段视频似乎显示一名年轻移民骚扰一名15岁的女学生，导致在一家庇护寻求者居住的酒店外举行抗议活动，并陷入暴力，15人被捕。抗议者是:
答:极右翼种族主义者?B.左翼煽动者试图羞辱政府淡化极右翼极端分子的威胁?C.在数十名无证年轻男性移民未经协商就被安置在他们所在地区后，主要是当地的父母担心他们孩子的安全?
2. 杰里米·科尔宾在推特上说:“当政府警告‘入侵’并妖魔化难民时，诺斯利发生了可怕的极右翼骚乱。”在这个国家最安全的工党席位之一(maj: 39942)，大多数利物浦抗议者实际上是“极右翼”成员的可能性有多大?
A.极有可能;你还能指望白人工人阶级的偏执狂们做什么?B.不太可能。当地人讨厌保守党是出了名的，你在开玩笑吧!
3.泰特英国美术馆为孩子们举办了变装皇后故事活动。外面有喧闹的抗议。所有的抗议者:
Transphobes ?B.“极右翼”的讨厌成员，可能还有同性恋恐惧症?C.担心幼儿过早性化的父母认为是时候表明立场了?
4. 在过去18个月里，371场基层反移民抗议活动围绕着“爱尔兰已经满了”的口号举行，利奥·瓦拉德卡表示，爱尔兰需要“公平、坚定和强硬”地对待那些带着虚假故事来到爱尔兰并将他们遣返回国的人。爱尔兰总理:
答:迎合极右翼情绪?B.背叛了他的自由主义、全球主义者身份?C.终于意识到，普通、体面的爱尔兰人受够了，尤其是在移民虐待妇女和儿童的报道之后，出现了大量女性抗议者?
5. 由于英国仍然是《欧洲人权公约》(European Convention on Human Rights)成员国，英国不允许驱逐53名外国恐怖分子，其中包括被定罪的谋杀犯和潜在的自杀式炸弹袭击者。一名来自孟加拉国的伊斯兰国成员赢得了留在英国的权利，因为他将“失去免费的NHS医疗服务”。另一名恐怖分子是一名伊朗人，他在萨里的车库里有制造炸弹的材料，他声称自己患有“抑郁症”，并设法留在了英国。这个消息让你有什么感觉?
答:高兴我们的国家继续为原教旨主义疯子和想要我们死的人提供庇护吗?B.说实话有点紧张，但我们不想冒险破坏我们在自由主义盟友中的国际声誉，对吗? C.大致和那个潜在的伊朗炸弹袭击者一样沮丧。我们完全失去理智了吗?
谢谢你完成测试。
如果你的回答主要是“A”，那么恭喜你，你可以把自己算作自由主义的大都市精英，而且你也不太可能生活在一个被选为非法移民居住的地区(因为政府通常把他们安置在穷人居住的地方)。
如果你选的大多是“B”，那么你很可能在保守党内阁。
那些倾向于“C”的人……哦，亲爱的，恐怕你是“极右翼”。别担心，我们可以给你上一门课程，让你重新接受教育，摆脱你可恶的、逆行的观点。
我受够了普通正派人被所谓的好人妖魔化，你呢?从过去一周的头条新闻来看，令人惊讶的是，媒体竟然被说服将数百万英国人的常识性观点归类为完全不可理喻的观点。那些担心高度意识形态化的、自封的“榜样”会扭曲孩子的思想的父母，不知怎么地就被塑造成了坏人。(不希望你五岁大的孩子被变装皇后读儿歌，这是什么“极右翼”?)来自世界各地的无证青年男性往往对妇女和女孩持有骇人听闻的看法，他们对社区中存在的无证青年男性感到真正关切，他们被讽刺为种族主义者、无知者，而且不可避免地是“极右翼”。
然而，与此同时，我们得知，去年乘小船越过英吉利海峡抵达的四名阿富汗“男孩”刚刚被捕，他们涉嫌在多佛一所学校强奸一名15岁女孩。那么，我们这些警告过将年龄不明的庇护寻求者送入英国学校存在潜在保障问题的人，是否仍然是“极右翼”?
周末，我看了英国新闻频道(GB News)的一部有益的纪录片《梳毛团伙》(Grooming Gangs)，讲述了1400名女孩在罗瑟勒姆被强奸、贩卖甚至谋杀的恐怖故事，受害者主要是巴基斯坦出租车司机和烤肉店老板。(后来，据透露，在英国各地的城镇，成千上万的女孩遭到了类似的虐待)。
早在2003年，记者安德鲁·诺福克(Andrew Norfolk)就开始调查工党议员安·克莱尔(Ann Cryer)提出的关于针对弱势未成年女孩的团伙的担忧，但诺福克显然被推迟了，因为这个故事“感觉像是右翼的幻想”。不幸的是，这种令人震惊的极右翼“危言耸听”被证明是真的。
当英国历史上最严重的儿童性剥削丑闻在众目睽睽之下展开时，中产阶级却视而不见。这一任务落到了少数勇敢的工人阶级女性身上，比如詹·老(Jayne Senior，当地青年项目risk Business的高级工作人员)和女警察玛吉·奥利弗(Maggie Oliver)，她们与愤怒的、政治正确的阻力作斗争。Senior回忆说，当她被议员们告知“我们侵犯了他们的人权——但这从来不是儿童的人权，而是犯罪者的人权”时，她感到震惊。听起来是不是很熟悉?
我想到了Senior，想到了诺斯利骚乱后罗瑟勒姆数十年可耻的掩盖行为，当时一篇新闻报道称“政界人士被敦促反对针对寻求庇护者的暴力行为”。
你最后一次听说政客们被敦促为当地居民挺身而出，反对未经审查的非法移民，因为他们的政府无法监管英国边境，失去了对移民的控制?
让我说清楚。在任何情况下，暴力都是不正当的，在被抗议者包围的套房酒店里，当烟花被投掷时，寻求庇护的人非常害怕。这不是英国人的方式。
尽管极右翼没有领导抗议活动，但一个名为“爱国选择”的组织在该地区散发了传单，上面写着“英国人冻结，移民住五星级酒店”，他们的一些成员出现在示威现场。
然而，责任完全在于国家，它让移民危机失控，现在又试图把责任推给那些从未投票支持国家征用数量惊人的酒店的人，这些酒店每天要花费550万英镑来清理这一巨大的混乱。是政府引起了这些炎症。
与其他欧洲国家不同，英国还没有出现极右翼或新纳粹政党的崛起。这种幸福的状态现在正处于危险之中，正当的公众烦恼被一个伪善的阶级污蔑为种族主义仇恨，他们在很大程度上逃避了自己理想主义观点的后果。
如果把目前住在诺斯利和斯基格内斯等贫困地区的寻求庇护者安置在树木繁茂的巴恩斯公园(Barnes Common)，你认为中产阶级理想主义能持续多久?
让我把科林的深刻见解留到最后，当我问像拉瓦根·阿卜杜勒拉希姆扎伊(被判刺死21岁的汤姆·罗伯茨)这样的人究竟是如何被允许冒充14岁的寻求庇护者进入这个国家时，一位读者做出了回应。
“因为默认立场必须作为法庭案件的结果而被接受，”科林解释说。“去年，边境部队不接受一名移民自称是‘孩子’的说法，他们将其归类为成年人——年龄测试证明这一决定是正确的，证实该男子实际上已超过25岁。该男子的律师辩称，警察没有资格做出这一决定，在测试证明他不是未成年人之前，他应该被视为未成年人。法官同意了。费用被判给边境部队，尽管移民明知是虚假索赔，但他还是获得了赔偿。
“基本上，他得到了补偿，因为边境部队的官员不相信他的谎言。现在，边防局官员被指示接受任何关于一个人是孩子的说法。”
大多数理智的人仍然会被科林揭露的我们的移民制度所震惊，尽管一些愚蠢的人毫无疑问会以越来越可笑的“人权”为由来捍卫它。如果政府和自由主义精英继续侮辱和沉默工人阶级，因为他们对威胁他们的孩子和他们的社区的政策做出了完全理性的反应，那么我恐怕他们必须准备好接受旋风。
这样想的人是极右翼吗?或者可能是我们是对的?
