再见，尼古拉·斯特金:我们不会错过你对苏格兰荒谬的反乌托邦愿景。首席部长想把她的国家变成欧洲最清醒的国家的梦想结束了，她分裂联合王国的梦想可能也结束了。
在苏格兰民族党极其恶劣的暴政下，苏格兰逐渐成为一个失败的国家，但正是她对最极端形式的性别意识形态的准宗教皈依使她垮台。斯特金无视公众意见、常识和现实，希望16岁的年轻人可以在没有医学诊断的情况下改变出生证明上的性别。这意味着，在众多疯狂行为中，那些宣称自己是女性的强奸犯可能会被关进女性监狱。
这被认为是一种“进步”，但在短短几周内，它以她出人意料的辞职而达到高潮。更值得注意的是，引发她下台的不是别人，正是里什·苏纳克(Rishi Sunak)，这是他入主唐宁街10号以来第一个真正保守的——也是最聪明的——决定。通过否决斯特金的策略，他承担了党内中间派懦夫认为的重大风险:保守党首相不就是要向民族主义者卑躬屈膝，不惜一切代价避免惹恼他们吗?难道苏格兰没有人想听伦敦的“托利党纨绔子弟”说话，而这种干预会适得其反，增强斯特金的影响力吗?在一个觉醒的问题上如此强硬——这不是很可笑吗，这是在所谓的历史潮流中游泳两次吗?
怀疑论者错了。所谓的“右翼”立场(实际上是主流的多数主义文化保守主义)不仅因其本身的优点而受到欢迎，而且还是政治上的炸药，引爆了脆弱的苏格兰共识。斯特金和苏格兰独立的支持率大幅下降。这突然变得很明显，我们有可能对抗民族主义者和觉醒的极端分子，并取得胜利。舆论并不是一成不变的，也不是一定会越来越左倾:一个领导人可以激发并激化民众对觉醒的社会工程的潜在反对。
全英国数以百万计的父母和女权支持者将永远感激苏纳克的干预。首相现在必须对觉醒的虚无主义采取强硬立场。当权力下放的议会伤害自己的人民或滥用英国纳税人的慷慨时，他必须面对它们;他的下一步行动应该是打击萨迪克·汗(Sadiq Khan)对手头拮据的司机的乌列斯式攻击。
不过，就目前而言，我们应该感谢苏格兰民族党失去了方向，被一位像新西兰的杰辛达·阿德恩(Jacinda Ardern)一样在被推之前选择跳槽的有统治力的领导人抛弃。在一个相对未知的国家可能接手下一个国家的情况下，复苏不应被低估。但至少有一种可能性是，斯特金的政治死亡——以及她的政党声誉的更广泛的破坏——可能预示着苏格兰民族党结束的开始，或者至少是它正常化并转变为一个受通常政治规则统治的较小政党。
其影响将是巨大的:独立可能会在一代人的时间里被击败。如果是这样的话，当保守党明年被扫地出门时，他们毕竟将留下一笔巨大的遗产:不仅实现了英国退欧，而且拯救了欧盟。前者是后者的核心推手:完全、适当地离开欧盟(EU)让苏格兰更难独立。留欧派又一次认为这是错误的。
在最乐观的情况下，苏格兰可能会步加拿大讲法语的魁北克省的后尘。1995年，在加拿大就独立问题举行的第二次公投以微弱优势失败后，许多人认为，要分裂加拿大，只需最后一搏。公投结果反而成了分裂主义的高水位标志，如今，支持独立的人已经崩溃。
苏格兰民族主义的中和对斯特金来说无疑是一份合适的遗产，这位政治家的可耻失败记录应该让她在很久以前就被赶下台了。的确，她能担任首席部长这么久，令人惊讶。但反英格兰身份政治既是苏格兰民族党的成就，也是苏格兰的失败，它阻碍了民主的正常规则，并剥夺了苏格兰议会(Holyrood)有效的选举反馈机制。通常情况下，表现不佳的政客会被撤职;在苏格兰，情况越糟，苏格兰民族党就越有利。
以酗酒死亡为例:在经历了多年的下降之后，酗酒死亡人数又开始上升，达到2008年以来的最高水平。或者是NHS和学校，它们都处于糟糕的状态。或者斯特金在封锁期间越界了然而，该党似乎是不可撼动的;它似乎可以逃避任何事情，煽动性地将自己造成的问题归咎于伦敦。苏格兰民族党选民不同意该党的许多政策，但他们坚持了下来，因为他们认为它代表了苏格兰。思想上的争论缩小了，没有真正的思想之争。
在斯特金的领导下，苏格兰民族党不再需要拿出结果，也不再需要推行公众真正想要的政策，它变成了一个强硬的左翼工具，将极端的变革强加给不情愿的民众。觉醒的自我认知运动只是最明显的例子:苏格兰民族党甚至比威斯敏斯特政府更激进地反对汽车，这是另一项几乎没有苏格兰人真正希望看到的政策。民意调查显示，苏格兰人和英格兰人非常相似，但苏格兰受到的左翼政策甚至比英格兰还要多。问题出在苏格兰民族党身上，该党吸收了许多中间派甚至右翼的选票，而这些选票本应投给苏格兰保守党。
短期来看，如果苏格兰民族党内部崩溃，工党很可能成为大赢家，这使得基尔·斯塔默爵士(Sir Keir Starmer)在2024年获得议会多数席位的可能性更大;但随着时间的推移，这也可能有助于保守党改善他们在苏格兰的地位。然而，就目前而言，斯特金的辞职是值得庆祝的。它提醒我们，历史终究不会朝着单一的、“进步的”方向发展，左派仍然可以被击败。
