导致尼古拉·斯特金辞职的一连串事件有很多关联，只有她自己能够绝对自信地说出她辞职的原因。从外界的角度来看，围绕她的自我定位政策的争议起了决定性的作用。反过来，这也让我成为了这条长链条上的一环。
作为一名法律学者，我的工作重点是宪法和平等法。当斯特金提出她的自我身份政策时，她一次又一次地表示，她的法案不会影响妇女的权利，尤其是不会影响《平等法案》。这是无法令人信服的，在议会程序的第二阶段，苏格兰民族党采取了不同寻常的步骤，在其法案中增加了一行，表示它不会修改《平等法》。
这大致相当于宣布你已经花光了所有的钱，但它不会改变你的偿付能力;这至少是对进一步审查的邀请。当我读到这项法案时，我立刻意识到这不仅是一个道德问题，也是一个法律问题。
机会平等是一个保留事项;英国政府和议会对整个英国负有最终责任。尽管斯特金做出了免责声明，但苏格兰的法案将从根本上改变这项法律的运作方式，破坏《平等法》。这意味着，威斯敏斯特很可能有理由采取行动阻止该法案的通过，包括行使从未援引过的《苏格兰法案》第35条。
在一位朋友的敦促下，我把这个观点写在了一篇简短的博客文章中，然后继续我的工作。与此同时，苏格兰议会议员波琳·麦克尼尔(Pauline McNeill)在议会大厅引用了我的博客。在这一点上，媒体抓住了你可以使用第35条来阻止法案通过的想法，随着讨论的深入，阿利斯泰尔杰克发表了一份声明，表明英国政府对拟议的立法表示担忧。
我曾为Policy Exchange写过一篇更长的分析文章，阐述了制定第35条命令的法律依据。这篇论文得到了前苏格兰总检察长基恩勋爵(Lord Keen)的支持，他写了前言，并引发了重大的政治辩论。四天后，阿利斯泰尔·杰克宣布，英国政府将根据第35条命令阻止该法案。英国政府发表了理由声明，两名前最高法院法官支持其合法性。
我在这一连串事件中所起的作用很小，反过来，第35条命令可能也不一定是斯特金的终结。但现在这是一个宪法问题。当有人提出这项法案可能会对妇女权利产生不利影响时，斯特金可能会以无关紧要、毫无根据或偏执为由予以驳回。但现在媒体已经嗅到了潜在问题的风声。
以前不会对斯特金造成严重损害的事件开始产生影响，尤其是将生理上的男性性犯罪者转移到女子监狱。我们都熟悉艾拉·布赖森和蒂凡尼·斯科特的案件，根据她的自我识别政策，她们可能会被送往女子监狱。
许多人可能不知道，苏格兰监狱管理局长期以来一直将暴力男性罪犯转移到女性监狱。这包括那些被判犯有谋杀、酷刑、对妇女实施身体和性暴力、性侵犯和偷窥罪的人。这些都没有对斯特金造成损害，但倡导团体、政策分析人士和学者多年来一直在提出这个问题，直到英国政府采取行动。
值得注意的是，负责规范英国平等法律框架的独立公共机构平等与人权委员会曾多次致函苏格兰政府，提出这一关切。联合国暴力侵害妇女和女童问题特别报告员也提出了类似的关切。
他们每一个人都被解雇或忽视了。一旦这成为一个宪法问题，现在的聚光灯下，公众的反弹是极端的。她对此的反应只会让事情变得更糟。她的支持率直线下降，苏格兰民族党和苏格兰独立的支持率也直线下降。记者们现在对她的政策实际上意味着什么提出了尖锐的问题，在这种聚光灯下，她犹豫了。她现在宣布她打算辞去苏格兰首席大臣的职务，并要求我们根据她的记录来评判她。在这件事上，她绝对是。
