这周我收到了一封来自英国一家公司董事长的电子邮件。这并不罕见。这个是。它将英国脱欧描述为一个“愚蠢的决定”，并指责像我这样的人是“经济白痴”，对英国人民“撒谎”。
因此，如果我对这样一种观点持保留态度，即英国经济建制派已经接受了退欧，只是想让它发挥作用，请原谅我。
因此，请原谅我谨慎地看待上周在迪奇利公园(Ditchley Park)举行的会议等事件。
显然，聚在一起讨论英国脱欧后的未来并没有什么错。一些著名的脱欧派人士也在场。如果有人邀请我，我可能会自己去(我没有——尽管许多参与特蕾莎·梅(Theresa May)糟糕的支持协议的人都去了)。我不认为存在撤销英国退欧的秘密阴谋。这就是阴谋思维。
但我确实认为，有人试图建立一种新的“精英共识”——我听说有人用过这个词——即英国退欧正在失败。
工党、自由民主党、退休的保守党政要、大多数商业记者——每次打开报纸，你都会发现其中有人说英国退欧行不通。他们认为，我们必须采取一切必要措施来改善与欧盟的关系，这样我们才能重新启动我们之前达成的条约，放弃任何自行其是、为自己的利益经营经济的企图。
他们可以看到，在目前关于《北爱尔兰议定书》的争议继续存在的情况下，这是不可能做到的。不少人认为，这场争端是英国挑起的，欧盟拿其他问题当人质完全合情合理。所以他们迫切希望政府以任何条件来解决这个问题，并扭曲民主统一党的手臂，让他们回到斯托蒙特。
现在，支持英国退欧并不意味着你为了自己的利益而希望关系恶化，也不意味着你必须支持库珀勋爵(Lord Copper)的《每日野兽》(Daily Beast)的社论路线:“到处都是相互对立的强大政府。对内自给自足，对外自强。”
这当然不是我的观点。我实际上同意，贸易协定的棱角可以被磨平。我们在2020年要求了很多我们没有得到的东西(但已经给了别人)。我并不反对青年或音乐家流动计划。我不反对某种形式的防务合作，我甚至对外交政策合作协议持开放态度。
我赞成最终解决《议定书》问题并使其中一些实际改进成为可能的解决办法。我不赞成的是，就北爱尔兰问题达成任何旧协议，只是为了获得“更好的关系”，让那些想要开始解除英国脱欧的人生活得更轻松。
我看得很简单。欧盟喜欢把议定书描绘成他们的慷慨让步。
事实并非如此。这是我们做出的巨大让步——尽管我们别无选择——允许欧盟制定我国部分地区的法律和贸易条款。
我们现在知道，这种情况是不能容忍的。世界上没有其他国家必须忍受这种情况。特许权必须缩减。没有其他选择。
唯一的问题是，这是在议定书法案下一气呵成，还是可以通过谈判分阶段完成。但目的地必须是一样的。
如果欧盟不能接受这一点，那么我们注定要经历数年的恶化和摩擦。恐怕它不接受。但是，正确的前进道路不是迁就，而是坚持。
问题是，我国政府似乎已经解除了自己的武装，停止了带有推翻条款的《议定书法案》。就像2018年和2019年一样，英国现在必须接受欧盟(eu)给我们的任何条件。
我不知道结果会是什么。所有的秘密只会让人起疑。但我会仔细研究任何出现的交易。
如果它能真正改变与北爱尔兰的贸易，结束英国商品不能在英国部分地区销售的无稽之谈，并且双方都同意这是正常化的第一步，那么这是一回事。
如果它所做的只是在北爱尔兰的欧盟法律堡垒上凿出一个稍微大一点的洞，并被呈现为故事的结尾，那么它不会这样做。
我不想和欧洲发生无休止的摩擦。我确实想让我们走上一条更好的道路。但现在一个无力的协议只会让事情变得更糟，而不是更好。它解决不了根本问题，因此将保证未来无休止的争端。它实际上会让那些把我们的未来视为无休止的恳求者、欧盟经济和政治卫星的人生活得更轻松。
首相，不要为了一碗汤而出卖我们与生俱来的民主权利。如果协议很糟糕，那就回到协议法案。没有协议仍比糟糕的协议好。
