意识形态上的装腔作势很少会导致科学进步。但一群生物学家还是尝试了一下。他们建议科学家们应该从词汇表中剔除一些短语，使他们的语言更具“包容性”。
在该项目下，一份“24个最有害词汇”的清单将被丢弃。例如，“入侵物种”被认为是排外的;“双盲”实验显然冒犯了残疾人;“适者生存”被认为是对优生学的支持。
理查德•道金斯(Richard Dawkins)是我所在的进化生物学领域的一位杰出学者，他已经站出来反对这一举动，我也不会遵循这一指导。这个小组的建议不仅可笑，而且行不通。每个“有害”术语都有明确的科学含义。以“适者生存”为例:它具体指的是生物体与环境的匹配程度，与残疾甚至健康无关。
但也许最引人注目的建议是，我们不应该再说动物是雄性还是雌性。根据该组织的说法，这些术语“被用来强化社会强加的性别二元观念”，所以我们应该说“产生精子”或“产生卵子”。
然而，性别是二元的观念绝不是“社会强加的”。每一个有性繁殖的生物，从人类到蓝鲸再到芦笋，都恰好有两个父母——雌雄各一。这是一个基本的二元。男性和女性指的是生殖角色，取决于个体是产生小配子(在人类中称为精子)还是大配子(卵子)。
说“卵子生产者”和“精子生产者”只是对我们真正的意思——女性和男性——的一种奇怪的委婉说法。事实上，在很多情况下，它甚至都不准确;雄花产生花粉，而不是精子，但它们仍然是雄花。
对于一些更狂热的性别意识形态支持者来说，准确性似乎并不那么重要。
起初，这条线是一个人的性别(生物学)可能与他们的性别(表现)不同。通过这种方式，一个男性可以认同并表现为女性，反之亦然。“男性”和“女性”仍然是具有明确意义的生物学术语。但现在，在公开辩论中，这种说法已经被搅浑了，以至于人们不再认为这是正确的。
医学宣传活动邀请“任何有子宫颈的人”来做涂片检查，而不是使用“女性”这个词。毫无疑问，这将减少对这一挽救生命的手术的接受，因为许多女性不知道子宫颈是什么。正如科学研究受到新的、令人困惑的术语的影响，以遵循意识形态，公共卫生也受到影响。
我们经常在政治和艺术领域看到这些“觉醒”的强加。在那里，它们可能令人讨厌，但与科学混合在一起，它们就变得危险了，破坏了对过程和结果的循证研究，而这些研究能在医学和人类理解方面取得突破。
清晰准确的语言很重要;这不是我们在无休止的绥靖运动中可以放弃的东西。让科学成为科学。
艾伦·帕斯特纳克正在攻读进化论博士学位牛津大学的生物学研究
