很好地表达不同意见是可能的。我的母亲普鲁·利斯和我受第四频道委托拍摄一部关于被委婉地称为协助死亡的电影——或者更准确地说是协助自杀。她支持修改法律，使其在英格兰和威尔士合法;我想维持目前的禁令。我们在北美各地旅行，参观了实施协助自杀的地方，与医生和病人交谈。我们没完没了地讨论这个问题。到最后，我们还在聊天。
我妈妈担心的是一小部分处于绝症晚期的人，她认为药物无法帮助他们。她认为有可能在这一群体周围划出一条严格的立法界限，并确保没有其他人会被拖入资格问题。我担心的是，有更多的人感到孤独、抑郁，或者悲伤地意识到自己是家庭和NHS的负担。我认为你无法划出一条保护他们的界限，而且我知道，现代医疗保健如果提供良好，可以减轻每个人接近死亡时的身体痛苦。没人需要在难以忍受的痛苦中死去。
所有这些都是有争议的，双方都是有诚意的好人。当然，双方都有信仰的人。我经常被指责为一个狂热的基督徒，痴迷于不惜一切代价保护生命，甚至认为受苦是高尚的。事实上，我非常想减轻痛苦，我不相信人为延长生命超出其自然寿命。我认为宗教原教旨主义站在这场辩论的另一边，个人自由和自治的教义胜过所有其他因素，包括对我们社会中最没有能动性的人的影响。
特别不同寻常的是，有这么多自认为“进步”的政治左派人士，对个人选择原则的重视程度，超过了对弱势群体和被排斥群体福利的重视。协助自杀所带来的危险并不针对那些习惯于控制自己生活的人，他们有钱，也有能力从医生那里得到他们想要的东西。它是针对那些通常经历正在成为受害者的人，无论是由于社会偏见，还是由于对成本的无情担忧而受到医疗体系的伤害。
这不是危言耸听。在协助自杀合法的世界各地，弱者、弱势群体、残疾人和精神疾病患者都被卷入了这张网中。最令人不寒而栗的是，在每个司法管辖区，患有厌食症的年轻人都有资格被开致命药物来结束自己的生命。在俄勒冈州，医生将关节炎、糖尿病和特别严重的疝气视为合格的“绝症”。许多英国人将俄勒冈州的司法管辖区视为典范。
这就是“自治”原则的导向。当一个社会决定某些人有权召唤医生来杀死他们时，任何“保障措施”都只是对其他人拥有同样权利的障碍，人们会找到一种方法来克服这一障碍。这就是为什么在每个司法管辖区，无论是通过修改法律，还是简单地调整医生遵循的指导，资格标准都有所扩大。
支持协助自杀的呼声是由一个资金雄厚，意识形态非常强烈的运动所领导的，该运动的根源是战前的优生学运动，该运动试图通过选择性繁殖和对弱者的安乐死来改善国家种群。他们利用那些面临可怕的绝症诊断的人可以理解的恐惧，并玩世不转地利用那些仅仅从NHS获得了不充分护理的人的故事——假装对许多人来说痛苦的死亡是不可避免的。
不是的，还有别的办法。英国是临终关怀运动的发源地。我们有世界上最好的姑息治疗。然而，这种护理是不完善的。每年都有成千上万的人死于可怕的痛苦和痛苦，因为他们的医生和护士没有受过训练，也没有适当的设备来帮助他们。但去年政府通过了一项法案，首次将姑息治疗作为NHS的委托服务。我们应该把所有的政治精力和更多的公共资金投入到这项新服务的实施中。这将是一件进步的事情，而不是一项赋予国家权力来决定某些人死了会更好的法律。
丹尼·克鲁格(Danny Kruger)是Devizes的议员，也是“死得好”全党派小组的主席。普吕和丹尼的死亡之路之旅今天晚上9点在4频道播出
