在杰里米·科尔宾(Jeremy Corbyn)担任工党领袖的那段痛苦岁月里，对所有没有被他疯狂的左翼口号洗脑的人来说，很明显，他不是一个值得信任的人，原因很简单，很难想象他会放弃权力。科尔宾是那些顽固的左翼分子之一，由于对社会主义和社会主义的残酷政权怀有一种古老的感情，他可能不是英国这样一个国家政治制度最明显的啦啦队长。毕竟，相当多的人在马克思主义者喜欢称之为资本主义的错误意识、嗜血的男子气概和对财产所有权的贪婪热情下投票给托利党或工党。
以前，当这位前工党领袖抛出“民主”一词时，我总是畏缩不前，因为在极左的说法中，它往往意味着暴民正义。没有人比“灭绝叛乱”(Extinction Rebellion)的气候斗士更清楚地表达了这一点，他们呼吁建立“公民陪审团”。
但现在，当科尔宾喋喋不休地谈论“民主”时，我只能傻笑。上周，基尔·斯塔默(Keir Starmer)表示，他将禁止杰扎在他的老巢北伊斯灵顿(Islington North)代表工党，他目前是那里的一名独立议员。基尔·斯塔默急于弥补他在为科尔宾服务的影子内阁中被认为是懦弱的岁月。这是斯塔默试图切断该党与科尔宾对反犹太主义的可耻处理的联系的一部分，特别是他最初拒绝接受EHRC关于科尔宾工党反犹太主义问题的报告的发现。科尔宾坚持认为该报告被夸大了，有政治动机，这是对“媒体”一决心抹黑他的回应，这很难让我们这些已经怀疑杰扎是否尊重议会民主的人打消疑虑。
不过没关系。“基尔·斯塔默关于我未来的声明是对北伊斯灵顿工党成员民主权利的公然攻击，”杰扎上周在Twitter上怒斥道。他说:“应该由他们自己来决定谁是他们的候选人，而不是政党领导人。任何阻止我竞选的企图都是对正当程序的否定，任何相信民主价值的人都应该反对。”
这就是民主的价值，杰扎?他不仅给人留下了鲜明的印象，认为他的方式是唯一的方式——永远是唯一的方式——而且在他担任党魁时，工党窝藏着反犹的傻瓜，这些人似乎不太尊重对党内犹太人应有的“正当程序”，他们经常受到攻击，然后因抱怨而被忽视。当然，在科尔宾领导的工党中生活的犹太人所忍受的恐惧和沮丧，不是健康的民主制度的味道，而是一个对英国议会民主的文明传统构成威胁的强硬团体的味道。
当然，回溯到他执政之前，这段历史也让人对他的“民主价值”抱怨有了一种模糊的解读。这是一个出现在伊朗国家机关新闻电视台的人，在该组织杀死五人并几乎杀死玛格丽特·撒切尔两周后，邀请爱尔兰共和军成员到议会，并且公开表示他喜欢雨果Chávez和菲德尔·卡斯特罗这样的独裁者。自乌克兰战争开始以来，科尔宾一直表示不愿与俄罗斯作战。科尔宾今年8月对黎巴嫩电视台Al Mayadeen表示:“投入武器不会带来解决方案，只会延长和夸大这场战争。”“我们可能会在乌克兰陷入一场年复一年的战争。”这相当于支持普京的立场，我们都知道普京对民主和西方的看法。
所以，如果我没有为科尔宾所谓的受到威胁的民主权利感到任何愤慨，请原谅我。
斯塔默在对令人反感的杰扎采取强硬路线方面做得很好，但他的记录很难说是英雄事迹。尽管许多议员退出工党，以抗议科尔宾对该党无情爆发反犹太主义的处理方式，但他一直低着头，继续努力。影子内阁成员不能公开反对他们的领导人，但对于斯塔默是否悄悄采取行动存在一些分歧。玛格丽特·霍奇告诉天空电视台，斯塔默确实决定“私下抗争，我认为那是当时非常非常非常困难的决定”。这听起来有点拐弯抹角。
前影子外交大臣艾米莉·索恩伯里(Emily Thornberry)还表示，他和她“会定期要求提交一份关于处理反犹太主义指控的报告”。但科尔宾的亲密盟友和前女友黛安·阿博特(上世纪70年代两人骑摩托车游览东德的照片很难忘记)说，斯塔默没有这样做。
不管他做了什么，他都一直为科尔宾服务到最后。如果这场灾难真的发生了，我们没有理由认为他不会在科尔宾手下担任首相。
也许他保持忠诚是为了增加他成为工党领袖和改革工党的机会。在某种程度上，这种情况已经发生了，也许为了达到目的可以不择手段。但这是一个滑坡效应。如果犹太人在党内遭受的虐待没有促使他公开发声，那么斯塔默还能对什么保持沉默呢?
