苏格兰独立运动的讣告被写了无数遍，但每次脱离英国的幽灵都以某种方式幸存下来，从政治坟墓中爬出来，出现在统一主义者的噩梦中。毫无疑问，亚历克斯·萨尔蒙德(Alex Salmond)坚称“永不消亡”的梦想急需维持生命。
在我们审视当前的局势之前，有必要从2014年公投刚刚结束的人的角度来看看过去几年的情况。当年，当支持独立的“赞成”运动赢得45%的选票时，支持英国的苏格兰人谨慎地松了一口气。这比大多数反对独立的人士预期的差距要小得多，亚历克斯•萨尔蒙德(Alex Salmond)可能会因为在短短两年半的时间里，将支持独立的人数从30%的基础大幅提高而功不可没。
萨尔蒙德辞职后当选的苏格兰民族党(SNP)新领导人尼古拉•斯特金(Nicola Sturgeon)将在随后的大选中带领该党获得近50%的普选选票，赢得苏格兰59个议会选区中的56个，对此，观察员会作何反应?如果他们当时被告知，2016年的欧盟公投将以微弱优势脱离欧盟而违背绝大多数苏格兰人的意愿，那么支持联合的苏格兰人会给英国带来多大的生存机会?
再加上工党在政治上的自恋，以及杰里米·科尔宾(Jeremy Corbyn)当选英国领导人后工党的完全丧失相关性，很难想象还有什么比这更适合苏格兰民族党重新举行公投的野心了——他们几乎肯定会赢。综上所述，即使没有第二次公投，民族主义事业也肯定无法避免获得支持，不仅是简单多数苏格兰人的支持，而且是不可战胜、不可抗拒的巨大多数人的支持。
但如果我们假设的统一派观察员离开2014年悲观的“反对”胜利政党，跳进时间机器，看看接下来9年的实际情况，他们将会感到愉快的震惊。在两年内，亚历克斯•萨尔蒙德(Alex Salmond)将独立支持率从30%提高到45%。在接下来的10年里，他的继任者将这一比例提高了1个百分点。
尽管像民族主义者所希望的那样顺风顺水，但支持独立的人几乎没有达到公投时的水平。就在斯特金宣布她将离开布特宫时，一项民意调查显示，苏格兰工党在大选投票意向上仅落后苏格兰民族党两个百分点，这不仅证实了许多人对斯特金计划将下届大选作为“事实上的”公投的怀疑，而且使数十名苏格兰民族党议员的政治生涯受到怀疑。
萨尔蒙德是对的:独立，作为一个梦想，永远不会消亡。它将一直存在，很可能永远存在(就像难闻的气味一样)，是穿着格子呢衣服的键盘战士和抱怨者的焦点和痴迷，得到更广泛的、摇摆不定的选民群体的支持，他们通常对现状不满意。
但考虑到过去十年发生的事件，苏格兰民族党难道不应该期待更多吗?当斯特金第一次被选为该党领袖时，她的球迷尖叫着挤满了体育场，她的名字在她身后的灯光中显示出来。在随后的几年里，她继续享受着她的支持者不加批判的吹捧，以及许多媒体(尤其是那些总部设在伦敦的媒体)不加批判的钦佩。
在她所在的政党和苏格兰议会中，她的地位无人撼动。苏格兰民族党从一个选举胜利到另一个选举胜利，几乎没有停顿。在威斯敏斯特，保守党政府的连任在苏格兰选民心中证实了他们抛弃工党转而支持苏格兰国民党的决定是正确的。
然而:一个百分点。因此，必须提出一个明显的问题:如果在所有可能的政治潮流都对苏格兰民族党有利的情况下，独立事业只能走到这一步，那么当政治潮流不可避免地转向反对它时，这场运动将如何发展?
要想取得胜利，独立需要成为苏格兰人民坚定的意志，就像苏格兰议会成立前的权力下放一样。然而，这一点与公投后的那个早晨一样遥远。不管斯特金，不管英国脱欧，不管保守党，不管一切。
工会主义者不应该庆祝;他们首先应该抛弃导致他们走到这一步的自满情绪。但对苏格兰民族党来说，斯特金的离开应该成为他们重新评估整个政治计划的催化剂。
