那么多50岁以上的人离开了劳动力市场，我们应该担心吗?当然也有问题——太多的职位空缺，以及本周再次强调的一个表面事实，即健康状况不佳是一个主要因素。
但故事还有另一面。在过去的半个世纪里，拥有房产的中产阶级(现在占人口的大多数)被期望比以往任何时候都更加努力地工作。在这一时期，从事全职工作的妇女比例也更高。
对很多人来说，总会有那么一段时间——通常是在令人沮丧的通勤途中——你会问自己:“我为什么要这样做?，而且再也想不出什么答案了。如果你有孩子，他们就不用你管了。如果你不这样做，你可能会积累更多的储蓄。如果你们是一对夫妻，双方都有固定的工作，并且已经还清了抵押贷款，那么在你55岁的时候，你可能会感觉相当富裕。新冠肺炎让很多人停下来思考。
那么为什么要工作呢?你已经在这个世界上找到了自己的路:你不需要证明任何事情。一个成功的资本主义经济的正确结果不是工作，更多的工作，然后死亡。这是为了实现更大的成就。
你可能会喜欢更多的机会去阅读、思考、园艺、旅行、看孙子、打高尔夫球或网球、帮助慈善机构或邻居等等。在我的成年生活中，我注意到有时间帮助别人和安排公共活动的人越来越少。如果现在又有几十万人可以加入这一行列，那将是一项重大的社会福利。
显然，风险是存在的。一种是耗尽储蓄，转而依赖政府。另一个原因是无聊:人们有时会发现，当你真的去做“我一直想做的事情”时，并不是那么有趣。如果没有同事的尊重和陪伴，他们就会变得迟钝。如果他们整天呆在家里，他们的房子就不那么放松了。
但这些就是所谓的“第一世界问题”。1909年，当劳埃德·乔治(Lloyd George)为70岁以上的老人发明了国家养老金制度时，如果你告诉他，一个多世纪后，数百万人将提前15年甚至20年靠自己的钱退休，他会嘲笑你荒谬的乐观主义。享受它(趁它还在)。
战争是迷人的
非英语电影《西线无战事》获得英国电影学院奖最佳影片奖，这是个好消息。我觉得非英语电影更迷人。埃里希·玛丽亚·雷马克(Erich Maria Remarque)的小说于1930年第一部电影版上映，非常精彩(纳粹非常讨厌);但它也是美国的，尽管原版小说和作者都是德国人。让德国人讲述他们自己的故事，在故事首次出现这么久之后，真是令人着迷。
此外，现在电影演员不鼓励清晰地说话，许多电影观众，包括这位观众，都更喜欢看字幕，而不是费力地捕捉对白。
电影制片人Malte Grunert在他的英国电影学院奖获奖感言中说，这部电影要传达的信息是，男主角参加战争时认为这将是一场冒险，但他发现“战争根本不是冒险”。当然，这是一个善意的信息;但这是真的吗?
如果战争不是一种冒险，为什么它会吸引那么多的故事呢?自从大卫为约拿单的死而悲伤，荷马写了《伊利亚特》以来，为什么战争继爱情之后，成为艺术创作的主要主题?很明显，大片的战争都是极其无聊和/或完全可怕的，但如果战争真的不是冒险，为什么关于战争的电影——包括反对战争的电影——票房这么好?
当我还是个孩子的时候，我发现我读反战的诗，比如威尔弗雷德·欧文(Wilfred Owen)或齐格弗里德·沙逊(Siegfried Sassoon)的诗，就像我读支持战争的故事(或者实际上，那些既不支持也不反对，只是关于战争的故事)一样兴奋。青春、危险、友情、苦难、死亡、悲伤;希望与绝望、勇气与怯懦以及对性格的考验都是迷人的题材，而且永远都是。
罗尔德·达尔的问题
自然，有人会对罗尔德·达尔的作品受到“敏感读者”的影响感到遗憾。他毫无疑问的才华在于极端和令人厌恶的领域:对这些敏感，你就会直接切入他的作品。一直以来(60多年来)，父母们都可以自由地对达尔做出自己的决定:他们应该保留这种自由。
然而，作为父母，我必须承认，我们并不欢迎达尔的作品。尽管他具有颠覆性的吸引力，这是儿童故事的一个重要组成部分，但他的版本有一些令人讨厌的地方。它包括设置讨厌的人物，并以惩罚他们为乐。
例如，在《了不起的狐狸先生》中，读者应该钦佩狐狸先生，鄙视三个农民。但福克斯先生的成就仅仅是偷杀了他们的鸡、鸭、鹅和火鸡，和他的家人以及他的伙伴——獾、鼹鼠、黄鼠狼和(不太可能的)兔子——一起享用它们。
我一直不明白为什么这些家禽的利益没有得到考虑;在我看来，博格斯、邦斯和比恩虽然被描绘成残忍和愚蠢的人，却有理由憎恨这个贪婪的狐狸。
