美国总统乔·拜登突然访问基辅，向那些怀疑他的政府对乌克兰战争胜利承诺的人发出了强烈的信息。尽管军事援助进展缓慢，据报道私下里对乌克兰发出的信号也不一致，但民主党的支持出人意料地一致，尤其是考虑到该党长期以来对包括俄罗斯在内的美国对手都采取了温和的态度。
反过来，弗拉基米尔•普京(Vladimir Putin)可能希望共和党明年获胜，这让他有机会利用党内亲乌克兰派和“美国优先”派之间的明显分歧。但是，尽管拜登团队可能想强调与某些共和党人的对比，但事实是，至少在这个问题上，两党有很多共同点。
听一些人说，共和党已经被马特·盖茨(Matt Gaetz)等人接管了，他是佛罗里达州国会议员，与一群与唐纳德·特朗普(Donald trump)结盟的代表一起，提出了一项决议，呼吁政府停止对乌克兰的所有军事和财政援助，而是敦促“所有战斗人员达成和平协议”。确实，据报道，众议院议长凯文·麦卡锡(Kevin McCarthy)之所以能获得新职位，是因为他在这个问题上向民主党的激进分子做出了让步，他曾公开表示，基辅“不能有空白支票”。
但看看参议院的情况，情况就复杂了。在那里，南卡罗来纳州的蒂姆·斯科特(Tim Scott)——经常被描述为2024年潜在的总统候选人——在战争初期批评拜登政府“幕后领导”，做得太少。最近，他的观点得到了阿肯色州议员汤姆•科顿(Tom Cotton)的呼应。科顿也被视为总统候选人，也是“以实力促和平”的直言不讳的倡导者。
同样，来自密西西比州的罗杰•威克尔(Roger Wicker)也是美国军事委员会(Armed Services Committee)和赫尔辛基委员会(Helsinki Commission)的高级成员。赫尔辛基委员会是一个两党制机构，负责监督欧洲相关事务。他在1月26日发表了一场强有力的演讲，用三个词总结了他对美国正确政策的看法:“更多、更好、更快。”更多地面车辆和弹药。更好的设备。更快交付”。
当然，还有共和党参议院领袖米奇·麦康奈尔(Mitch McConnell)，他帮助乌克兰的理由是基于“冷酷、强硬、实际的美国利益”——防止“进一步的经济混乱”，“削弱普京可用的武器库”，以及“向中华人民共和国等其他潜在侵略者(发出)严厉警告”。
在一次私下谈话中，一位资深众议院共和党人向我描述了这种代际分歧——存在于那些记得冷战的人，以及那些对美国外交政策的记忆始于伊拉克和阿富汗泥潭的人之间。这或许是正确的，但它也提供了一个理由，说明共和党人，包括未来的总统候选人，应该避免奉行孤立主义，让乌克兰自生自弃。
毕竟，共和党的年龄越来越大——在2023年的众议院选举中，共和党在18至29岁的选民中以28个百分点的惊人差距落后于民主党。迎合网络上千禧年的保守派——自封为“传统派”、“纳特康派”或“整合派”——希望在年轻一代中取得突破，这必然会比民主党的“撤资警察”口号在选举中造成的灾难更大。
没错，共和党人对帮助乌克兰的支持有所下降。然而，即使在今天，他们中也只有40%的人认为美国的帮助太多了——与那些认为美国做得不够或援助水平刚刚好的人的比例大致相同。更重要的是，只有26%的美国人认为援助“太多”了。
这些选举压力，加上共和党中较为年长和睿智的成员在意识形态上的坚定，清楚地表明，美国不会在乌克兰问题上让步。普京梦想共和党人会把胜利拱手让给他，这不过是傻瓜的幻想。
Dalibor Rohac是位于华盛顿特区的美国企业研究所的高级研究员。Twitter: @DaliborRohac。
