除非她是阿斯顿维拉(Aston Villa)的秘密粉丝，或者对吉米•奈尔(Jimmy Nail)的音乐怀有一种不可思议的私人热情，否则我怀疑我与凯特•福布斯(Kate Forbes)几乎没有什么共同之处。
我不支持苏格兰独立，而她将成为苏格兰民族党新领导人。我不信教，而她是虔诚的基督徒。我支持同性婚姻，而她说她会投反对票。我对人们有非婚生孩子没有任何问题——然而她说，根据她的教会的教义，这是“错误的”。
在所有这些问题上，我不同意她的看法。然而，在她上周受到的待遇之后，我意外地感到有必要为福布斯辩护。因为这些对她宗教信仰的持续攻击令人震惊。
这绝对是一种疯狂的进食。自从她自选接替尼古拉·斯特金(Nicola Sturgeon)以来，她就一直受到抨击——而且总是在同一个狭隘的话题上。
面试她的人过分关注她的信仰，而忽略了其他一切。苏格兰选民几乎不被允许听到她可能会向他们提出的任何实际政策。他们所知道的关于她的一切都是她是一个基督徒——似乎这让她变得异常不同寻常。她的批评者们继续说下去，你会以为她已经承诺用五个面包和两条鱼来解决生活成本危机。
整个怪诞的场面让我想起了2017年的大选，当时自由民主党的蒂姆·法伦(Tim Farron)——另一个基督徒——在整个竞选活动中被无情地纠缠他对同性性行为的看法。那太荒谬了，这个也一样。尤其是，正如《福布斯》(Forbes)一再表明的那样，她不会根据自己的信仰通过法律。她不会削弱同性恋的权利，就像她不会将婚前性行为定为犯罪一样。
然而，她却被当成了一个可怕的神权暴君，计划强迫苏格兰的每个人在星期天都在咆哮着《基督教战士》，同时在一个巨大的柳条哈吉斯里焚烧异教徒。
我们不会这样对待其他信仰的政客。瑞希·苏纳克是印度教徒，但他并没有被无休止地询问他的宗教信仰。他也没有被描绘成可怕的中世纪倒退者，仅仅因为他的精神观点与理查德·道金斯(Richard Dawkins)的观点并不完全一致。
同样，在目前的苏格兰民族党党魁竞选中，人们对福布斯的竞争对手、穆斯林哈姆扎•尤萨夫(Humza Yousaf)的宗教信仰似乎不那么感兴趣。出于某种原因，只有基督教政客才会让我们感到厌恶。
事实上，过去的一周让我开始怀疑，英国政界高层是否还有基督徒的一席之地。15年前，当戴维•卡梅伦(David Cameron)被问及是否信教时，他借用了鲍里斯•约翰逊(Boris Johnson)的一个老笑话，回答说他的信仰“有点像奇尔特恩斯(Chilterns)的魔力调频(Magic FM)，信号来了又走”。
也许，在这些日子里，这是我们作为政治领袖愿意容忍的唯一一种基督徒类型:那种给我们一种令人放心的印象，让我们觉得他们实际上什么都不相信。当发生自然灾害或恐怖袭击时，我们允许他们发送“思想和祈祷”——只要我们确信他们不会真的去祈祷，这只是一种空洞的修辞，一种陈词滥调。
然而，如果事实证明他们是认真的，我们就会把他们当成麻风病人。也不是耶稣对待麻风病人的方式。
苏格兰民族党党魁之争表明，这就是我们前进的方向。而且可能会变得很难看。据《先驱报》报道，苏格兰民族党LGBTQ+分支的成员希望该党对福布斯展开调查，因为福布斯声称跨性别女性是“生理上的男性”。福布斯并没有试图把她的信仰强加给任何人。然而，她的批评者似乎想把他们的信仰强加给她。她可能信教。但他们是狂热分子。
