华盛顿(美联社)-周三，最高法院似乎对一起试图让社交媒体公司为土耳其一家夜总会的恐怖袭击负责的诉讼持怀疑态度，这起袭击造成39人死亡。
在高等法院的辩论中，几名法官强调，没有证据表明推特、脸书和谷歌与2017年伊斯坦布尔雷纳夜总会袭击案有直接联系。在袭击中丧生的一名男子的家人说，这些公司协助和教唆了这次袭击，因为他们帮助了伊斯兰国组织的发展，伊斯兰国组织声称对袭击负责。下级法院允许诉讼继续进行。
法院对周三的案件以及前一天审理的相关案件的处理非常重要，尤其是因为这些公司在互联网上被免除了责任，使它们得以成长为今天的巨头。
如果法院禁止涉及土耳其袭击事件的诉讼继续进行，就可以避免对两家公司的法律豁免权做出重大裁决。这一结果将使现行制度得以保留，但也为大法官们在以后的案件中再次讨论这一问题留下了可能性。
法官艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)是法院成员之一，他们认为针对两家公司的诉讼缺乏联邦反恐法所要求的那种特殊性。巴雷特说，起诉书中必须有具体的指控，“而不仅仅是一般的招募或激进化。”
尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)大法官因病连续第二天远程参与，他告诉该家庭的律师，他“正在努力思考你的投诉如何符合法规的三个要求”，即这些公司在知情的情况下帮助一个人实施恐怖主义行为。
此案涉及的法律是《打击恐怖主义支持者法》(Justice Against sponsor of Terrorism Act)，该法案允许在国外遭受恐怖袭击的美国人向联邦法院提起诉讼，要求赔偿金钱损失。在雷纳夜总会袭击中丧生的Nawras Alassaf的家庭成员的美国公民依法起诉Twitter、Facebook和YouTube母公司谷歌。
